[討論] 司法判決需要連署代表什麼意義？

[steviewonder (SW)]

好奇問一下
司法判決是可以靠民意連署
來決定效力的嗎？

司法應該是具有超越輿論、黨派的獨立性
結果一個國家的憲法法庭判決
搞到需要有人連署來支持其效力
代表什麼意義？大家可以想一下

難道連署民意夠多就有效，民意不夠就無效
那我們還要法院幹嘛

參與連署的法律人
不覺得用連署來支持或反對司法判決是滿荒謬的事情嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766308832.A.24D.html
推 Supasizeit: 不會啊 打臉藍白就是法律人應盡的義
→ Supasizeit: 務
推 v40316: 水準就那樣
→ PSptt: 綠畜心虛
→ qkt: 普發1萬恐違憲？法律專家3點解析 憂「跨代際
→ qkt: 掠奪」
→ qkt: 嗯啊，普發違憲又窮台，青鳥還不是領得很開
→ qkt: 心
→ talrasha: 百工百業法庭（O）
→ tshu: 司法跟憲法分不清？
推 universeor: 打臉藍白網軍側翼
→ CHENXOX: 代表 藍白圾要玩老招
→ CHENXOX: 利用霉体1條龍造謠 台湾冥進黨政府方向
→ CHENXOX: 背離冥心這爛招失效......
→ CHENXOX: #這94在鬥法啦  #領域展開
→ universeor: 藍白糞先扯32:0，現在又民意無效?
→ universeor: 笑死人，雙標仔
→ universeor: 昨天有人反對，現在有人支持就不行?
→ talrasha: #我那小小5人的法庭
推 s952013: 你法律人代表人民多數嗎？
推 RJeffDA: 百工百業挺神官
推 holyhelm: 更可笑了
→ universeor: 藍白糞都支持立法權廢掉司法權
推 hcwang1126: 因為沒辦法論理服人 而事實是這次的判
→ hcwang1126: 決並不如想像的至高無上 ㄧ錘定音 所
→ hcwang1126: 以需要用各種方式和民眾溝通 至少要說
→ hcwang1126: 明人數不足的緊急依據是什麼？ 會怎麼
→ hcwang1126: 限縮使用 光說ㄧ句我即法 這比凡人修
→ universeor: 三權分立，立法獨大
→ hcwang1126: 仙傳還魔幻
→ trashpoking: 骨子裡就是學共產黨..人治囉
→ trashpoking: 有權屌就大..
→ universeor: 藍白糞反對獨裁但支持立法獨大
→ kinmengon: 直接公投不就好了
推 blueman1025: 很快就知道了，再等等
推 hcwang1126: 賴現在掌握的權力 大概半步就一句話能
→ hcwang1126: 台灣獨立了
噓 LaBronJames: 藍白粉：獨裁啦 結果沒人敢實名連署x
→ LaBronJames: dd
→ LaBronJames: 也知道自己太丟臉哦
→ encorej77107: 沒辦法啊 跟西台灣一樣 會被追殺
→ encorej77107: 不能違反黨的意志
→ hcwang1126: 純就大法官這件事我會去聲援啊 因為這
→ hcwang1126: 破壞了制度 雖然他們說他們是GM 他要
→ hcwang1126: 暗改就暗 要鎖卡就鎖卡 但我玩遊戲的
→ hcwang1126: 人就是不爽
噓 ArroyoChou: 總不能只允許反對方一直在放話，支
→ ArroyoChou: 持方不能表達意見吧？
推 hosen: https://i.imgur.com/L28AquV.jpeg
→ hosen: 因為有三個大法官不願意閉嘴
噓 LaBronJames: 3>5
噓 picapoya: 笑死，藍白糞前幾天才在說這次沒有學者
→ picapoya: 法界連署挺了，表示多數人也看不下去，
→ picapoya: 現在有連署了又說需要連署表示很荒謬，
→ picapoya: 話都給你講就好了，那昨天憲法學會的連
→ picapoya: 署是不是也很荒謬呢？
→ picapoya: 會一直污名化連署是不是代表很心虛呢呢
→ turndown4wat: 代表有鬼囉嘻嘻
推 Alcatraz666: 沒差啦，藍白想發牢騷就發吧
→ Alcatraz666: 反正後面那三四案也是違憲
→ Alcatraz666: 立法權能搞到被司法權打臉也不簡單