Re: [新聞] 【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議 蔡英文

[perry52 (NicePYa放消息，但時間點)]

新聞內文有一句

「據了解，今年大罷免攻防時，憲法法庭傳出3人同一戰線，府院旋即請和蔡宗珍有深交
的黨政高層與其溝通，但顯然踢到「鐵板」」

我覺得這一句比較嚴重耶

所以這句是暗示表示府院介入憲法法庭的審理事務嗎？

這樣子更會讓人不相信憲法法庭會絕對中立吧？

府院應該要儘速個聲明釐清吧

這只會讓一般人不相信五位大法官...

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.upmedia.mg/tw/investigation/political/247753
: 2.新聞來源︰
: 上報
: 3.完整新聞標題：
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議　蔡英文昔提名時綠營內曾警告不適任
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議　蔡英文昔提名時綠營內曾警告不適任
: 上報
: 顏振凱     2025年12月21日 19:00:00
: 憲法法庭19日重新復活，宣告藍白主導強修的《憲法訴訟法》修正案違憲，即日起失效
，
: 不過，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3女大法官，不僅未出席評議，還提出不同意見書痛
批
: 憲法法庭組成不合法，點燃綠營內對3人怒火衝到最高點，其中，公法背景出身的蔡宗
珍
: 飽受鎖定抨擊。對此，知情者透露，當初前總統蔡英文擬提名蔡宗珍出任大法官時，就
有
: 人曾提出警告，直指蔡宗珍個性頗執拗，恐不適任大法官一職，只是最後未能奏效。
: 蔡宗珍太有個性　提名前曾遭黨內建議換人
: 公法背景出身的蔡宗珍，立場一向被視為和綠營親近，尤其學者時代，曾公開反對實施
《
: 兩岸服務貿易協議》，而蔡英文一就任，先任命其為考選部長，2019年再提名轉任大法
官
: 。惟據知情人士透露，蔡宗珍名單引發綠營內部議論時，有親英的綠營法律人表達疑慮
向
: 蔡英文直諫，指蔡宗珍太有個性，應該再重新考慮人選，只是最後仍未改變蔡英文的提
名
: 決定。
: 曾和蔡宗珍留學履歷重疊的綠營黨政人士則說，當年留學圈內，很多人都知道蔡宗珍很
「
: 自行其事」的硬個性，而蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3人過去被視為親綠營，現在卻完全
站
: 在藍白立場，一來對憲政秩序沒宏觀理解，再者對藍白破壞權力分立原則，意圖閹割憲
政
: 法庭，3人身為大法官，對司法院作為憲政機關的尊嚴竟毫無堅持，只能嘆蔡英文當初
提
: 名時，過於在乎性別平衡，卻忽略了是否能承擔捍衛憲法的性格。
: 憲訴法呼應藍白訴求　馬時期大法官也批蔡宗珍
: 3位一直呼應藍白見解的女大法官，公法背景出身的蔡宗珍尤其被視為關鍵指標。據了
解
: ，今年大罷免攻防時，憲法法庭傳出3人同一戰線，府院旋即請和蔡宗珍有深交的黨政
高
: 層與其溝通，但顯然踢到「鐵板」，蔡宗珍3位女大法官在府院黨提出《憲訴法》釋憲
案
: 時，甚至還打破「法官不語」原則，公開贊同應依藍白強修的《憲訴法》修正案。
: 法界背景的綠營前政務官也抨擊，蔡宗珍雖是蔡英文啟用，但其擔任公職來，常連蔡英
文
: 都不埋單，而3人接連呼應藍白的公開表態，更多顯然成為意氣之爭。法界普遍盛傳，
因
: 為前總統馬英九時代提名的前女性大法官黃虹霞，也跳出來批蔡宗珍等三人，讓同為女
性
: 法律菁英的蔡宗珍等人面子頗掛不住，更要堅持自己已經公開表態的立場，只是藍白用
法
: 律卡住憲政運作這太荒謬，3人堅持的到底是「意見」？還是「意氣」？
: 蔡3人與同僚對幹　綠批邏輯荒謬比法匠還不如
: 該位前政務官說，3人於憲法法庭重新啟動後，和其他5位大法官明擺著「對幹」，以不
同
: 意見書砲轟重新運作的憲法法庭組成不合法，但其實憲法法庭除了處理當下朝野重大政
治
: 衝突議題，還有許多民生案件，3人是否出席無涉政治對立的民生案件審查，後續將有
待
: 觀察。如果出席評議，形同自己打臉；反之，如果不出席，就繼續尸位素餐到任期結束
，
: 因為幾乎可以預見，當下政治情勢，賴清德一定會繼續提名大法官，藍白也幾乎不可能
同
: 意賴的提名人選。
: 前政務官說，賴政府提名大法官遭藍白否決，賴會繼續提名，但在野黨不可能同意。（
資
: 料照片／王侑聖攝）
: 前述黨政人士則直言，如果蔡宗珍3人真的在乎憲法法庭組成的人數門檻，就該辭去大
法
: 官，給賴清德最大的壓力，這樣邏輯也才一致。現在卻是既然要當大法官，又拿藍白在
立
: 院審查時程序有爭議，且擺明破壞憲政分立的法律，而不盡自己身為大法官的責任，但
只
: 要有大一法學緒論程度就知道，其邏輯荒謬性，3人表現根本比「法匠」還不如，其對
憲
: 法的破壞，甚至更已超過藍白在野陣營。（責任編輯：殷偵維）
: https://www.upmedia.mg/tw/investigation/political/247753
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 笑死了，大法官不是超然獨立嗎？怎麼應該要跟綠營站在同一陣線？
: 這樣大法官不是形同兒戲嗎？
: 這位大法官反而成為藍白力捧的英雄了
: 還是尊重他們吧？不然提名他們幹嘛的，大法官設假的嗎
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
:     每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.225.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766345311.A.BD5.html
推 Malion: 還罷免，陣線，是要叫他們當黨意的大法官
→ Malion: 嗎？
→ horseface: 大罷免怎麼會扯上大法官？？
推 nhk123871192: 眼睛真利
推 allpass1983: 柯建銘自爆每周跟賴商討大罷免，只有
→ allpass1983: 政黑蠢鳥不知道一個執政超過十年的政
→ allpass1983: 黨手哪都伸的進去吧？
噓 petshopboys: 天真啊 以為大法官多清純喔 真可憐
推 Rucca: XD連大法官也被關說？DPP真是無極限
→ petshopboys: 你以為不交際光做研究會被提名？
噓 tshu: 溝通也沒說什麼，自己補得太誇張
推 IsoRoy: dpp就這樣啊，嘴巴說的跟身體幹的是兩回
→ IsoRoy: 事，你要習慣這個党就是這樣子
→ semicoma: 你不用擔心 最原本那篇下面推文在罵的大
→ semicoma: 多就是你指出的這事 什麼情況大家其實都
→ semicoma: 看得明明白白的
→ semicoma: @allpass1983大 老柯還說跟民進黨立院黨
→ semicoma: 團多次開會 有取得立院黨團的贊成 所以
→ semicoma: 民進黨立院黨團也別裝死
推 Cauchy2008: 行政介入司法
推 audic: 傳？溝通？誰傳的？溝通撒小？這樣也可以
→ audic: 補一篇。科科很急沒東西打喔
推 roy2monu: 所以大法官到底是不是都是綠色的啦...包
→ roy2monu: 牌包久了都不用開牌哦？
推 pzlmh: 不要怕 我們還有學運領袖 不會有黑箱的
→ xulzj524: 笑死這種態度的大法官才是對的 要遵守自
→ xulzj524: 己對憲法法律的見解 而不是受到執政黨的
→ xulzj524: 淫威
→ xulzj524: 立場搖擺的大法官不是什麼好的大法官
→ xulzj524: 就像當律師會找人串證做偽證的那種人 怎
→ xulzj524: 麼可能會守護憲法呢
噓 dylan105: 你怎麼還懷疑黨有沒有介入 這還要懷疑
→ dylan105: 嗎？
→ dylan105: 犬法官不是當假的
推 pig2014: 綠納粹智障又要套屁精的邏輯護航了
→ leokidd1976: 唉
推 sgamerisme: 只有智障才會認為大法官不是黨的鷹犬
→ ronga: 這句就暗指關說司法拉  看檢調要不要查
→ ronga: 還府院公道