[新聞] 拒絕評議大法官遭綠營圍剿？ 劉靜怡：又

[kload (kload)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/124686/9218061

2.新聞來源︰
聯合新聞網


3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
拒絕評議大法官遭綠營圍剿？ 劉靜怡：又用老手法抹黑不同意見者
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
2025-12-22 08:18 聯合報／ 記者李成蔭／台北即時報導


憲法法庭宣告憲法訴訟法修法違憲，由於僅5位大法官作成判決，引發各界質疑，另有3名
大法官拒絕參與評議，傳也因此遭民進黨人士攻擊。台大國發所教授劉靜怡表示，果然又
用先前老舊手法，開始抹黑攻擊不同意見者；她另外也提到，如果是她擔任大法官，不會
現在這種局面出現。


據「上報」報導，3名大法官拒絕參與評議，甚至還提出不同意見書批憲法法庭組成不合
法，讓民進黨內部對3人怒火衝到最高點，其中更直指大法官蔡宗珍，早在被前總統蔡英
文提名前，就有人提出警告不適任。


曾被提名大法官而最後遭民進黨立法院黨團封殺的劉靜怡，昨日也在臉書分享該新聞連結
並表示「哈，果然又套用先前的老舊手法」，開始發動抹黑攻擊持不同意見者了，不覺得
這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？


劉靜怡也說，她與蔡宗珍認識幾十年來彼此間也常有不同見解，而想起蔡宗珍去年主筆國
會改革案判決時，「各位可是高度吹捧、讚譽有加吧？」，高度關切這兩案的訴訟代理人
學生律師們都沒話要說了嗎？


劉靜怡昨日對於憲判一號的話題於臉書分享多則動態，包含「5/15=1/3=more distrust
accumulated」，暗指憲法法庭將「累積更多的不信任」；分享一篇有關「三位大法官請
辭職」的貼文截圖，並指該貼文所期待的，應該是希望達到憲法法庭的民主正當性比最高
法院合議庭更低；她還提到，所以大家到底是知不知道憲法法庭停擺前就已經積案超多的
這個事實？


另外，針對民進黨前立委林濁水點名「如果劉靜怡成為大法官」，她也回應，她不會站在
任何一邊，但會用自己的論理和溝通方法，努力設法不讓現在這種進一步一觸即發的局面
出現。



5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
青鳥的老招就那幾樣
抹黑抹紅貼標籤中共同路人
現在連小英的人都敢抹
不怕中龜被小英鬥下台之後 你們這些青鳥通通都要被小英清算?

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.21.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766371198.A.8BB.html
→ gn134679: 台灣一切就是綠共說的才是正確的
→ gn134679: 只要有意見你就是中共同路人
推 louisnan: 感謝中分頭 讓台灣分裂
推 semicoma: 蠢鳥之所以蠢 在於他們扣帽子的那套在大
→ semicoma: 罷免32:0之前就已經在做了 32:0就是告訴
推 douge: 舉例真是一針見血
→ semicoma: 蠢鳥你麼這種垃圾步很惹人厭 結果他們現
噓 picapoya: 笑死，我以為你在罵藍白
→ picapoya: 現在藍白不就是極力在抹黑那五位大法官
→ picapoya: 嗎
→ semicoma: 在還繼續用同樣招式 蠢又不靈活 難怪會
→ semicoma: 當死忠仔
推 netboy789: 偷懶就偷懶，還這麼多理由，去開會很
→ netboy789: 難嗎？
→ picapoya: 沒選上就挾怨報復的行徑，只是證明你果
→ picapoya: 然不適合當大法官，刪掉剛好而已
→ etset: 史上最低票紀錄保持人
→ kload: 去問小英啊 怎麼提名這不開會的鳥咖?
→ kload: 去問中龜啊 怎麼提名這挾怨報復的鳥咖?
→ kload: 結果都是民進黨的在那邊狗咬狗
推 slimak: 如果一個準大法官整天在臉書靠杯很可怕
噓 picapoya: 對啊，賴清德就是笨啊，自以為是不分顏
→ picapoya: 色沒有立場，沒有考量大法官應有的胸襟
→ picapoya: 跟高度，提了不適當的人，的確應該檢討
推 kaet: 覺得劉的回答很得體漂亮 她沒當大法官很可惜
推 louisnan: 哪裡抹黑那五位 要排除同事的不是他們??
→ kaet: 更印襯了民進黨的氣量狹小
→ kaet: 站在那一邊意義不大 這種情況根本不該出現
→ hcwang1126: 而且還找KOLㄧ起 真的沒下限
→ kaet: 一出現憲法法庭就毀了
推 Aidrux: 真的很記仇，哈
噓 picapoya: 亂修憲訴法的情況才不該出現，憲法法庭
→ picapoya: 是被憲訴法亂修毀掉的，大法官只是找方
→ picapoya: 法讓它重生，即使是那三位不出席大法官
→ picapoya: ，也是支持開會的，只是方式不同而已。
→ kload: 只要不合民進黨跟中龜意的法都是亂修 懂了
推 lazycat5: 最差的提名，好險沒過
→ picapoya: 法律上常見甲說乙說，多人支持就是通說
→ picapoya: ，現在只是雙方說法不同，各有依據跟看
→ picapoya: 法而已，你可以支持某一邊，但也不代表
→ picapoya: 另一邊錯了，劉靜怡這種表現就已經不是
→ picapoya: 理性的法律人表現，很明顯就是惱羞成怒
→ picapoya: 的挾怨報復而已
→ picapoya: 某k你那種說法就是形容詞而已，有講出
→ picapoya: 任何道理嗎？笑死
推 Alcatraz666: 劉記仇沒辦法啦
→ Alcatraz666: 老柯那樣評論哪個法律人吞得下去？
→ Alcatraz666: 但他當選除了違憲評議人數+1達到2/3
→ Alcatraz666: 其他爭議也解決不了啦
噓 picapoya: 老柯不就是看出她這人的不適任而已嗎
噓 metro721: 8票
推 hulu63: 這種人國民黨也用不下去吧
→ picapoya: 現在事實也證明了她的確不適任啊，不理
→ picapoya: 性怎麼當大法官，笑死
→ Alcatraz666: 我認可老柯對他的判斷啊
→ Alcatraz666: 我只是覺得他理由不妥當，活該被罵
推 hosen: https://i.imgur.com/L28AquV.jpeg
→ Alcatraz666: *覺得老柯說的理由不妥當
→ hosen: 五個大法官違法違憲叛國，是這三個大法官
→ hosen: 講的
→ hosen: 原本青鳥還在吹大神官多麼神聖不可侵犯，
→ hosen: 講什麼都可以，這下好啦，三位大神官說你
→ hosen: 們5個叛國
噓 picapoya: 那三位不出席的大法官只是覺得法已經修
→ picapoya: 了就要適用，而且這是政治問題，亂修就
→ picapoya: 政治解決，把人補足就好了，不要把憲法
→ picapoya: 法庭拖入政治風暴，另外五位覺得亂修且
→ picapoya: 違憲根本就不該適用，而且新修法是要被
→ picapoya: 審查的標的，怎麼會拿被審查的標的來拘
→ picapoya: 束自己呢？想法不同，但根本原因都出在
→ picapoya: 憲訴法亂修，藍白糞以為那三位大法官是
→ picapoya: 在支持藍白亂修法嗎？並不是好嗎？笑死
→ kload: 對對對犬神官最理性了
→ picapoya: 還叛國咧，把違背法治國原則解釋成叛國
→ picapoya: ，大概只有理工科的會這麼蠢吧，翻白眼
噓 Smoltzy: 有不同意見就去開會投反對票
→ Smoltzy: 難怪妳只有笑死人的8票
推 hosen: 文盲？對憲法有忠誠之義務，違法違憲，背
→ hosen: 叛憲法背叛國家，還說你不是叛國？
噓 picapoya: 違法違憲就只是違反規定而已，叛國個頭
→ picapoya: 啊，藍白可是真的被宣告違憲，你是說藍
→ picapoya: 白叛國就對了，嗯？好像也是事實啦！
噓 picapoya: 你要這樣說我沒意見D