[討論] 大法官的定位

[lyy055034 (lyy055034)]

請問各位先進

大法官在憲法上，定位到底是什麼？

是「大法官」與憲法相當，
還是「大法官做出來的釋憲案」與憲法相當？

最近在各個留言裡都有看到有人說大法官就是憲法
有這麼一回事嗎？

請教各位

謝謝

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.205.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766371787.A.135.html
→ q347: 犬
→ gn134679: 就五老星，聽皇帝的話
→ gn134679: 賴皇帝
推 goetz: 就五狗啊.
→ shiueyang: 不適任的大法官沒有淘汰機制嗎？
→ rtwodtwo: 只有監院彈劾
→ jimlexus: 未來解釋是經常否認以前解釋的
→ jimlexus: 可以送監察院彈劾，但監察院也是綠的
→ holyhelm: 五犬憲法
推 cg323: 憲法只給大法官解釋憲法權，其他依法律辦理
→ cg323: 所以還是要依法律來做釋憲的工作
推 h90257: 你該感謝台灣是任期制不是像美國做到他沒
→ h90257: 辦法做為止
推 Sosonian: cg323 沒錯，法治國家行使職務均須依法
→ WINDHEAD: cg323在亂講吧, 憲法賦予大法官的不只
→ WINDHEAD: 解釋憲法, 還有違憲審查, 統一解釋法令
→ WINDHEAD: 以及審理解散違憲政黨, 總統副總統彈劾
→ WINDHEAD: 這種中學生都知道的知識也有人要胡扯
→ WINDHEAD: 憲法訴訟法只是將大法官會議的組織型態
→ WINDHEAD: 跟程序明文規範化而已, 本身並不能踰越
→ WINDHEAD: 憲法賦予大法官的職責.
推 Smoltzy: 這3個把自己變成立法院憲法局約聘小跟班
→ jim543000: 大法官不是憲法 後判可以推翻前判
推 sgamerisme: 定位：黨的走狗，歷史的恥辱