看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言: : 這裡是故意漏掉憲訴法第十二條明文規定的 : 依本法迴避之大法官,不計入現有總額之人數。 : 更別提同法第十一條規定的 : 因前二條以外之其他事由,大法官認有自行迴避之必要者,得經其他大法官過半數同意迴 : 避之。 : 現在那五位大法官就是認為,既然你自請迴避都不計入現有總額了 : 那你現在那三位大法官長期持續地拒絕履行職務 : 當然更應被視為自請迴避而排除在現有總額之外 : 否則將導致憲法法定機關癱瘓 : 亦會將不參予評議的法官列入裁判意見的矛盾 : 至於那三位堅持違反憲法的法律大法官仍須遵守的意見 : 那我就不知道該說些什麼了? 如果這個判決自始無效,又有誰能說這條法律違憲? 這邊的邏輯是,如果沒有人沒有程序在114年1號裁判前宣告相關法律無效, 那麼在法律有效得狀態下,這個評議從一開始就無效, 憑什麼五位大法官的意見可以優先於程序? 這五位大法官的作法等於在評議之前,相關憲訴法自始違憲自然失效, 否則這三位大法官的法律見解有何理由比這五位大法官劣等? 要知道,合議制就是票票相等,既然沒經過評議判定這三位大法官的意見無效, 那又怎麼能滑坡變成這三位大法官自始就在遵守違法憲法的法律? 法律若未經過憲法法庭經正式程序宣告違憲,法律本身自然沒有違憲, 即便憲法法庭認為這條法律違憲,也需要經過評議才能產生效果。 今天這些聲稱因為三位大法官缺席所以得以排除, 等於認同在沒有經過正式程序前,憲法法庭就可以自我解釋法律, 這是非常危險的事情,絕對不是什麼因為現在很緊急所以可以這樣做。 更何況迴避相關的法條皆明文說要大法官自請才算迴避, 從來沒有法條說可以把缺席直接視為迴避,這是非常危險的擴張解釋。 現在憲法法庭為了所謂的緊急狀況自我擴權解釋法律, 等於把我們憲政體制的煞車器完全拔掉了, 覺得開心的人,都沒想過如果哪天政黨輪替, 變成國民黨執政,民進黨國會多數時,現在民進黨用的所有手段國民黨都能引用, 114年1號判決將會成為一個錨點,任何時候大法官想要擴權都能引用這個判例, 這樣難道有符合憲法當初賦予大法官會議職權的精神嗎? 憲法相信大法官可以超然於一切, 不代表憲法沒有懲罰大法官的機制因此大法官可以為所欲為。 憑什麼除了大法官會議,其他人都要遵循程序正義, 大法官會議卻能凌駕程序正義,自我擴權解釋? 最好笑的是憲法法庭114年1號判決, 大法官一邊說立法院三讀程序有瑕疵,一方面說自己可以無視程序規範, 的確,現在大法官認為憲法法庭功能性大於一切,很爽沒錯, 那我就問,五個人可以代表憲法法庭作出判決,那四個人呢? 三個人呢? 兩個人呢? 一個人呢? 當政治衝突無限擴展,我就假設2028賴清德總統連任,國會依然是藍白多數, 大法官永遠沒有辦法補充,進而導致現任大法官任期屆滿, 那這五位大法官可不可以說因為他們離職,憲法法庭會停擺所以必須繼續審判? 有些事情現在做很爽沒錯,但反作用力終究是會反撲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.247.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766385341.A.DE5.html
douge: 就真的無效 你慢慢看下去就知道了140.112.175.204 12/22 14:49
douge: 未來大法官也不會背書這個無效判決140.112.175.204 12/22 14:49
douge: 就只是個過度的政治攻防而已140.112.175.204 12/22 14:49
qwqw0424: 所以需要修憲大法官任期改成終生,狗民 106.64.24.179 12/22 14:50
qwqw0424: 黨就無法透過杯葛進行擴權 106.64.24.179 12/22 14:50
cttw19: 比起程序上的爭議,立法權行政權之間的違223.139.129.161 12/22 14:55
cttw19: 憲大亂鬥是立即的危險,憲法法庭恢復運作223.139.129.161 12/22 14:55
cttw19: 合理223.139.129.161 12/22 14:55
hosen: 憲政僵局的核心就是朝小野大,明明就賴清114.137.122.245 12/22 15:00
hosen: 德的問題114.137.122.245 12/22 15:00
hosen: 人民不信任賴清德,要嗎你跟柯文哲合作組114.137.122.245 12/22 15:02
hosen: 成穩定多數,要麻交出組閣權;都不要選擇114.137.122.245 12/22 15:02
hosen: 戰鬥114.137.122.245 12/22 15:02
hosen: 把柯文哲關起來,收編民眾黨不成;大罷免3114.137.122.245 12/22 15:02
hosen: 2:0又被打腫臉114.137.122.245 12/22 15:02
toddy5401: 的確 但關鍵是 立法程序 跟法官人數 218.32.245.52 12/22 15:25
toddy5401: DPP不曾做過這一屆藍白的垃圾程序 218.32.245.52 12/22 15:26
toddy5401: 亂擋法官 還有 表決黑箱 這是關鍵點 218.32.245.52 12/22 15:27
leafff: 不同意見書說了,最好的解套方法就是提名 49.214.10.180 12/22 15:38
dooog: 回覆qwqw 你真心覺得大法官終身任期就可以223.136.110.197 12/22 17:11
dooog: 避免!?政治很黑的,為了利益 人命真的是223.136.110.197 12/22 17:11
dooog: 只是沙......不論你我還是大法官的命都只有223.136.110.197 12/22 17:11
dooog: 一條...223.136.110.197 12/22 17:11