[討論] 淺談程序正義 與 台灣應有之政黨模式

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

※ 引述《wasabi84 (學姊好香)》之銘言：
: 平常最愛那邊講程序正義的法匠 一個個都安靜了

看到這一句，讓我這個老台派不禁搖頭嘆息，

藍白賤種的憲政知識之貧瘠，令我大為吃驚。

我先講個"小事"好了。


大家，包含藍白賤種們，你們知道嗎？

英國國王/女王沒有護照。

為什麼？

因為在英國，所有的法律的法源，出自國王/女王，

國王/女王發護照，意思是向各國保證持有護照者是英國國王/女王的臣民，

所以，如果英國國王/女王有護照，

等於向各國保證自己是自己的臣民，

這邏輯上不是很可笑嗎？！


回到正題。

藍白賤種在這次大法官人數問題上，一直堅持程序正義，

具體說，就是規定大法官會議開會要有十人，但現在的決議，開會時不滿十人。


如果是普通的法律，或普通的決議，那麼我同意程序正義，規定要十人，就要有十人。

但，現在處理的是憲法。

各位，憲法，是我國的根本大法，這是常識吧。

藍白賤種顯然不懂：


程 序 正 義 乃 由 憲 法 來 保 障，

因 此 ， 憲 法 位 階 高 於 程 序 正 義，

白 話 ， 程 序 正 義 不 得 用 來 限 制 憲 法 ！


還不懂的話，請回想英國國王/女王，為什麼沒有護照，

因為護照就國王/女王核發的，

所以你不能拿護照來限制國王/女王，

你不能說，國王/女王沒有護照，所以不能出國訪問。


準此，

我不否認有規定稱大法官會議審理憲法案時，要有十人，

但本質上，那個規定只能視為 "建議"，而不是 "死規定"，

因為憲法高於一切。

懂？


坦白說啦，我上面說的，是任何法律系學生在修憲法相關課程時的ＡＢＣ，

我自己是法律系畢業，我非常清楚真相。

藍白不可能沒有人法律系畢業吧，可不可以不要再裝傻？

可不可以不要再污辱憲法，再拉低憲法的位階？

難怪大家都說，是我們民進黨在捍衛中華民國憲法！


---

最後聊一下個人認為台灣未來應有的政黨模式。


坦白說，台灣處於國際上一個非常非常非常非常非常特殊的情況：

對外，有占據聯合國五大理事國之一的支那國威脅侵略，

對內，有內奸不斷應和支那國的宣傳。

我實在想不出，國際上還有那個國家有跟我們類似的特殊情況。


既然是特殊情況，

那麼就要特殊辦理。


我建議，應把支那難民黨，白區黨，列為非法政黨，解散之。

這時民主的多黨政治怎麼辦？

我建議效法日本，

日本長年自民黨獨大，是靠黨內派系互相制衡來達成實現民主，

我們民進黨也不妨考慮這樣處理，

就是黨內派系比如新潮流，正國會，英派等，

準政黨化，

這樣既保有民主競爭的機制，又能確保政壇上的人物都是愛台灣的。


大家覺得我的建議如何？

要怎麼實現呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766387804.A.82A.html
噓 jimlexus: 用你的邏輯，未來一位大法官就是跟賴清
→ jimlexus: 德唱雙簧囉
我不處理假設性問題，

等確實發生只有一位大法官開會時在說。

目前，我只能說，在法理上，

人數規定不得拿來限制憲法之實踐。

這是法律系學生應該都知道的基本法學知識。

就醬。

噓 TWkiller: 檢討在野黨？
推 k798976869: 很簡單啊 學普丁就好 有80%得票率 隨
→ k798976869: 便搞 沒有超過一半就只能學烏克蘭 成
→ k798976869: 立亞速營把親俄份子虐殺掛在路燈上 殺
→ k798976869: 到超過50%
→ LeeSeDol: 淺談分類
推 tn00270144: 你沒分類也讓我大吃一驚
感謝提醒，我台派就是懂禮貌。

→ k798976869: 所以問題根源在蔡英文 完全執政8年的
→ k798976869: 時候都不修相關法律 還害泛綠800萬票
→ k798976869: 支持度下降到40%500萬票
→ k798976869: 那時候可以解散國民黨最好機會
→ piyobearman: 大法官是憲法本身嗎？
應該說，大法官在釋憲時，

是憲法的實踐，

你不能阻擋憲法的實踐，否則國家在法理上無法運作，

所以你不能用人數問題來卡大法官釋憲，

就如同你不能用護照問題來卡英國國王/女王出國。

我想我舉例已經夠淺白了。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 12/22/2025 15:28:48
→ donkeyNew: 擴張解釋就是迴避直接套用成缺席
推 s81048112: 被白小丑這樣一搞 早就沒程序正義了
推 louisnan: 我建議改帝制
→ xulzj524: 懂了
→ xulzj524: 大法官趕快出來解釋 不准用任何規範限制
→ xulzj524: 我們
→ xulzj524: 大法官憲法之下萬人之上
→ xulzj524: 但是憲法又是大法官說的算
→ xulzj524: 簡單來說
→ xulzj524: 大法官就是最大的
→ xulzj524: 就算只有一人也能做決議
→ xulzj524: 然後大法官又是總統提名的
→ xulzj524: 現在就故意都不要提名
→ xulzj524: 反正人數已經不重要
→ xulzj524: 夠忠誠就好
噓 HisVol: 原來是解散政黨派的啊，早說嘛
噓 hosen: https://i.imgur.com/L28AquV.jpeg
噓 HisVol: 前面講那麼多法治精神，最後是要一黨專政
→ hosen: 按你說法，三位大法官也是大神官，不可質
→ hosen: 疑，已經做出判決5位大法官違法違憲，已經
→ hosen: 不適任大法官
→ hosen: 請5位大法官立刻下台
→ piyobearman: 沒有限制 那三位大法官是空氣囉？
噓 HisVol: 法律不能限制大法官，那舊版憲訴法的2/3現
→ HisVol: 有人數跟1/2同意表決人數規定也可以不遵守
→ HisVol: 嗎？也是建議而已嗎？那大法官的任期規定
→ HisVol: 算不算建議而已？
→ hcwang1126: 不是人數卡大法官 而是行政立法無法得
→ hcwang1126: 到共同滿意的人選 簡單說啦 繼續下去
→ hcwang1126: 時間也會讓大法官都不見 這時就是時間
→ hcwang1126: 卡大法官了 到時你怎麼審判？ AI? 還
→ hcwang1126: 是最後一個大法官要說憲法違憲 大法官
→ hcwang1126: 不能有明定的任期
→ HisVol: 樓上還真的很有可能，任期違憲，直接變成
→ HisVol: 終身制
→ HisVol: 最後可能連立法院投反對票都是侵害司法權
→ HisVol: ，只能同意總統提名的名單
→ innominate: mos就是死忠藍白，反串台派的，到現在
→ innominate: 還有人被騙，台灣人有沒有這麼白癡？
→ luckyturtle: 大法官直接解散國民黨跟民眾黨就好了
推 k798976869: 大法官還真的可以解散政黨 寫在憲法裡
→ k798976869: 的
噓 factotum: 舉一個瞎例就能證明你是對的？ 哈哈哈
→ factotum: 哈哈