Re: [討論] 法官獨立審判？府院找人跟大法官溝通？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 「上報」21日以內幕報導稱府院曾請「和蔡宗珍有深交的黨政高層與其溝通，但顯然踢到
: 「鐵板
: 法官是要獨立審判耶
: 府院竟然可以派人去跟大法官溝通
: 所以是怎樣
: 以後訴訟的當事人
: 也可以派人跟承審法官溝通？

: 推 etset: 文章沒有用臭不可聞四個字啊                101.10.166.238 12/22 15:36

就黃國昌的臉書發文來說，根本沒寫

原文節錄：

「請總統府與行政院公開說明：該位有深交黨政高層是誰？是誰教唆這位高層前往溝通？
  府院竟然進行司法關說！！！
  這不僅是徹底踐踏司法獨立，更是刑事犯罪行為！！！

  所有參與者應即負起政治責任辭職下台，檢方更應立即究辦此無恥關說司法的犯罪行為
  。」


所以是要影射黃國昌本身是真的「臭不可聞」嗎？而且他距離退出立法院還有四十天的時
間，不如先開始擔心到底本來要做的，到底有沒有達成吧？

如果要等到因案被逮捕，才開始煩惱起來的話，到時顯然就太晚了...



但話說回來這個「關說」嫌疑，法律本身在今（一一四）年五月才公佈，施行至今還沒超
過一年

法條：《刑法》第一百七十四條之三

意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分、終結偵查、上訴、抗告或指揮執行
之命令，在司法案件偵查、審判或執行中，利用職務、身分或地位之影響力對法官、檢察
官或其指揮監督長官為不法關說者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。


進而也還沒見到相關案例

所以是要怎樣證明，這個匿名「黨政人士」真的有涉嫌不法？而且黃國昌還呼籲要公佈這
個人的姓名，但《上報》會願意這樣做嗎？



要類推適用的話，邏輯上也不能差得太離譜

所以到底想要怎樣解圍，這還得依賴民進黨當局方面，不是靠偵辦、審判就能解決的，民
眾黨最好不要想太多。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766389526.A.6BA.html
→ etset: 原始的上報新聞在哪裡？一時找不到
→ laptic: 乙尻有貼 #1fH-PgXU (HatePolitics)
※ 編輯: laptic (180.74.217.232 馬來西亞), 12/22/2025 15:48:19
推 syearth: 據了解，今年大罷免攻防時，憲法法庭傳出
→ syearth: 3人同一戰線，府院旋即請和蔡宗珍有深交
→ syearth: 的黨政高層與其溝通，但顯然踢到「鐵板」
推 hcwang1126: 交給民主的制度 如果28多數人認同執政
→ hcwang1126: 黨 那就能繼續幹 反之 也能啟動公權力
→ hcwang1126: 追究責任
推 etset: 據了解+傳。然後再傳成今天的新聞XD
推 syearth: 上報創辦人為民進黨籍、陳水扁執政期間
→ syearth: 的總統府秘書長馬永成
→ syearth: 顏色很正確
推 apflake: 總統上個禮拜不是行使憲法第44條院際協調
→ apflake: 權,直接和司法院長開會,還需要傳甚麼話?
→ apflake: 原來和司法院長無關,搞錯了