[討論] 大法官是要釋憲不是拗憲

[yangzy (亞瑟)]

我們設大法官是要用來釋憲不是拗憲你知道嗎?用拗憲的就會讓大家有更多
問題質疑.卻都回答不出來只會扯什麼不是標的來逃避

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766452851.A.058.html
→ iisaviorii: 藍白不喜歡，那就是凹
錯,綠畜才喜歡拗憲
→ iisaviorii: 藍白喜歡的，就是釋憲
這也錯,釋憲就是要讓大家沒有疑問,喜不喜歡不是重點
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/23/2025 09:27:08
→ moonlind: 賴清德就該提名你 不然都沒公正性了對吧
→ IAMQT: 說說看不滿六個開什麼會 比管委會還不遵守
→ IAMQT: 法律 有夠噁心
→ geordie: 你去當大法官去主持正義
現在大法官要中分龜頭自己人才有機會
→ moonlind: 憲法法庭遵守法律？你要不要聽聽你在說
大家聽不懂你在說什麼
→ moonlind: 啥
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/23/2025 09:29:53
→ moonlind: 憲法法庭遵守法律宣布法律違憲無效 喔
→ moonlind: 邏輯自洽？
你這邏輯完全不行,憲法法庭不用依法召開?那大家都來開啊
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/23/2025 09:32:38
推 finhisky: 哥布林腦袋凹陷
推 HisVol: 沒錯啊，再怎麼釋憲也不能脫離法律文字本
→ HisVol: 身的極限，不然乾脆用大法官來代替修憲/制
→ HisVol: 憲好了
推 moonlind: 為什麼釋憲是不能脫離法律文本 而不是不
→ moonlind: 能脫離"憲法"文本 你是釋憲還是釋法？
噓 hulu63: 釋憲哪有可能讓大家沒疑問，連釋憲的大法
→ hulu63: 官們都可能會有疑問沒有辦法做到全體同意
有沒有疑問跟同不同意是兩回事
釋憲就是要釋得讓大家沒有疑問
疑問釋清了就不需要管同不同意
→ hulu63: 合憲/違憲了了好嗎？
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/23/2025 09:57:16
→ moonlind: 那你這是疑問嗎？你都定調大法官在拗了
現在那五隻就不旦沒釋疑反而讓社會大眾產生更多疑問卻都逃避不回答
任何人都定調不出來而是那五隻作出在拗的表現
→ moonlind: 你這麼厲害快把履歷遞到總統面前請他提
頭腦不要被綠畜拿去洗就能看出在拗,這沒什麼厲害
看出在拗憲這個大家都能會,不是能看出在拗憲就能當大法官了
而且看出在拗憲的,中分龜頭更不可能提名
→ moonlind: 名 再不然也遞到韓院長面前讓韓院長幫你
→ moonlind: 薦請一下
噓 roleset: 有解釋自己不去看
→ roleset: 歷史沿革，釋字76號前都是在沒有法律的
→ roleset: 情況下判決的，表示大法官的權力來自憲法
→ roleset: ，而不是法律
你原來是不懂亂叫,法律很多,憲法是其中之一
→ roleset: 你要修程序可以，不能修到大法官都不能開
→ roleset: 會
不能開就要怪你們那個中分龜頭都提自己人讓立遠否決
依法不能開大法官就也不能違法亂開
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/24/2025 02:34:26