Re: [討論] 台獨的必要性？

[hips (hips)]

tldr 法理台獨沒有必要性

用個比喻，假設你今天對鳳梨過敏，
那你要計較的是鳳梨酥裡面是包冬瓜不包鳳梨
而不是這個酥是不是正名叫做冬瓜酥

對台灣人而言，最好的策略就是把憲法這方面的規定當空氣
在日常生活的語境下區分台灣跟中國就好了

這樣可以確保台灣實質上不被中共統治，不觸發戰爭
又能reinforce屬於台灣人的”想像的共同體”不包含中國。

當然ROCer會嘲笑你看看憲法
但要知道他們是很可悲的一群人
他們爺爺太廢，被共黨打出屎，丟掉中國這塊招牌
今生只能靠意淫憲法活在幻想世界當中國人
跟真實世界脫節

總之專心過好日子，該吃吃該喝喝
多鍛鍊身體
說不定一輩子就能這樣爽爽過

※ 引述《Stifmeister (N)》之銘言
: 這裡青鳥好像比較多
: 先說我立場偏藍
: 大多數好的朋友也都是藍的或小草
: 所以一直搞不懂一點，想請教下
: 純理性討論
: 眾所周知
: 台灣目前最大問題就是高房價，低薪，少子化
: 難道宣布改名成“台灣共和國”
: 台灣人民就會從此幸福美滿，金銀滿屋了？
: 另外我當然承認對岸一直對台灣虎視眈眈
: 如果敢宣布台獨絕對打過來
: 所以台獨的必要性是啥？
: 拿著“台灣國”的國旗揮舞是偏自嗨還是真的想那麼做？
: 真想那麼做為啥不在蔡英文政府時期
: 到總統府逼宮？（民進黨那時有國會多數，又有台獨黨綱，可以合法的易幟為台灣國）
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-F926U1.


----
Sent from BePTT on my Google Pixel 8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.143.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766535135.A.006.html
→ geordie: 實際上我們從日本割出來後沒歸屬於誰就
→ geordie: 算獨立的一種
→ piggybill: 我個人認為綠畜很荒謬，整天嘴國民黨
→ piggybill: 當年太廢，現在又挺烏克蘭，殊不知這
→ piggybill: 兩個政權都是靠外援（美援）維持的，
→ piggybill: 蔣中正被指控的貪腐正是則倫斯基被指
→ piggybill: 控的貪腐
烏克蘭在人員裝備只有俄羅斯1/5的開局下，輸了20%的領土。ROC在人員裝備是共產黨兩倍
以上的開局，輸了99%的領土。
※ 編輯: hips (211.20.143.79 臺灣), 12/24/2025 08:28:06
→ piggybill: 你對烏克蘭和roc的開局感覺都非常錯誤
→ piggybill: ，烏克蘭部分，開戰就有60萬，你可以
→ piggybill: 去孤狗
→ piggybill: roc對比中共也是看美蘇哪邊輸血多，而
→ piggybill: 不是看一開始的人員裝備比，何況沒了
→ piggybill: 後勤裝備也只是廢鐵
→ hips: https://i.imgur.com/cDgypbs.jpeg
→ hips: 你是連谷歌都不會，還是我罵到你爺爺了，小
→ hips: 廢物。
→ hips: 你祖先會輸，是因為像骨牌一樣成建置投降，
→ hips: 所以共產黨軍備人員越滾越大。
→ piggybill: 你拿總兵力來講，我講的是俄烏戰場兵
→ piggybill: 力，還好我早就知道綠畜的智商了
→ hips: 中台總兵力對比不就你們跪降派最愛說的。
→ hips: 感覺孫子比爺爺還廢
→ wadashi1: 實際是日本撤退後被國民黨佔領