Re: [討論] 台獨的必要性？

[shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)]

※ 引述《Stifmeister (N)》之銘言：
: 這裡青鳥好像比較多
: 先說我立場偏藍
: 大多數好的朋友也都是藍的或小草
: 所以一直搞不懂一點，想請教下
: 純理性討論
: 眾所周知
: 台灣目前最大問題就是高房價，低薪，少子化
: 難道宣布改名成“台灣共和國”
: 台灣人民就會從此幸福美滿，金銀滿屋了？
: 另外我當然承認對岸一直對台灣虎視眈眈
: 如果敢宣布台獨絕對打過來
: 所以台獨的必要性是啥？
: 拿著“台灣國”的國旗揮舞是偏自嗨還是真的想那麼做？
: 真想那麼做為啥不在蔡英文政府時期
: 到總統府逼宮？（民進黨那時有國會多數，又有台獨黨綱，可以合法的易幟為台灣國）
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-F926U1.


坦白講

台獨定義早就沒那麼狹隘了

藍白撻伐台獨，必須先設立前提

把台獨縮限到「改國名」這種極端


但我們從實務上

「支持台灣不屬於中國」

「支持台灣不屬於中華人民共和國」

「支持我們有自己國家，不從屬於對岸」

「我國是中華民國，是個獨立國家」

這樣算不算台獨?

大概不只講得人認為算

多數人認為算

中國認為算

甚至反對的人多數時間也認為算

只有吵架時才會突然嘴硬起來

說「這樣不算台獨啦!」

然後開始他們的公式咒語「台獨有高房價少子化低薪重要嗎…………」

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.156.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766546113.A.5BA.html
噓 hosen: 台獨就死路一條
推 datow1002: 華獨是不是獨？
→ sunrise2003: 老共幫了很大的忙，現在不被統一就是
→ sunrise2003: 廣義的台獨了
→ hosen: 為什麼，台灣島就游不出去，就算這次台獨
→ hosen: 打仗打贏，下次中國大陸依然會再來
→ sunrise2003: 共同的敵人果然是促進團結最有效的手
→ sunrise2003: 段
→ hosen: 更何況台灣出超大陸每年800億美元，經濟切
→ hosen: 割，自己也崩潰
推 hips: 就是這樣
→ hosen: 就算大陸民主化，依然要維持民族主義，普
→ hosen: 京是民選總統，照樣發動戰爭
→ CHENXOX: 只要不接受 1個中国然後台湾鼠魚中国の
→ CHENXOX: 1部分
→ CHENXOX: 那94台獨  不管換什麼說法包裝都沒用
→ CHENXOX: 94中国定義上の台獨
→ hosen: 馬英九執政早就看到結果，最好的選擇就是
→ hosen: 統獨休兵，以拖待變
噓 swbthj: 馬英狗搞爛台灣準的投降了還在以拖待變 到
→ swbthj: 時候被抓去當打美國的炮灰
推 tarcowang: @hosen 台灣賺中國錢然後買飛彈對準中
→ tarcowang: 國，爽翻了。
推 jimhall: 這種就是忽視憲法 忽視法律 任意解讀法
→ jimhall: 律 就是現在政府在做的
→ jimhall: 法律就訂好國號領土了
→ jimhall: 如果任何法律都可以隨便解讀  就是現況
→ jimhall: 了