Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包

[treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)]

笑死!法盲不要在那邊跳針了!


連三權分立原則都不知道，只會在那邊胡扯!


依據三權分立原則，行政立法司法互相節制，立法院立法，行政院執行，司法機關依據憲
法做最後審查，大法官就是憲法設計用來節制立法權的，結果你今天立法機關居然可以說
，你不遵守我制定的法律，你的憲法裁判就是無效，我不受拘束，有沒有這麼荒謬的說法
啊!


立法權當真以為自己是太上皇，其所立的任何法律都有豁免權，可以不受司法機關依據憲
法的所為的司法審查?更別提想藉由立法來癱瘓憲法所制訂的大法官法定機關?打破三權分
立原則?


所以不要在胡扯什麼憲法判決違法無效了，搞清楚，是你立法院立法違憲無效，不是大法
官違法無效好嘛!

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: : 靠北阿 五老星憲法法庭是三小
: : 那簽深深綠契約的神之騎士團有誰
: : 話說海賊王版主看到五老星被拿來隱喻還暴怒
: 經民連公布法綠人連署名單，力挺114年（偽）憲判字第1號。
: 結果被鄉民用AI抓出，跟力挺大罷免名單重合。
:
: 召集人是賴中強，真巧呢。
:
: 我就用投資人角度解析，犬法官五人判決的荒謬。
:
:
:
: 2020年6月30日，大同股東會，
: 公司派在賴中強律師建議下，以《企併法》第27條，
: 認定市場派股東有「併購意圖未申報」，
: 逕行剔除過半的投票權。
:
: 大同董事長林郭文艷成功連任，
: 並讓聲望最高的獨董候選人落選。
:
: 那個人叫黃國昌。
:
:
:
: 隨後，金管會主委黃天牧公開譴責，
: 以《證交法》第171條「特別背信罪」移送檢調，
: 將大同列為全額交割股，創史上首例。
:
: 經濟部長王美花也宣布「駁回大同公司變更董事登記之申請」，
: 理由是大同公司無權自行認定股東資格違法。
:
: 並依《公司法》第173條，
: 核准由市場派自行召開股東臨時會。
: 重選董事，市場派大獲全勝，林郭文艷派系垮台。
:
:
:
: 投保中心對林郭文艷提起「解任董事長」之訴，
: 台北地方法院判決林郭文艷敗訴，應予解任。
:
: 投保中心也決議將賴中強律師移送懲戒。
:
: 賴中強自稱「因抵抗中資，成為刑事被告」，
: 胡博硯（現被提名中選會副主委）和
: 林志潔（北韓法學女王、柯建銘大弟子）皆出面聲援。
:
:
:
: 林郭文艷上訴，高等法院二審判決駁回上訴，維持原判。
:
: 法院認定，公司董事長無權自行在股東會現場認定股東權效力，
: 此舉屬「濫用職權」，且嚴重破壞公司治理。
:
:
:
: 兩起事件有驚人相似性。
:
: 林郭文艷為了維持權力，在現場自行宣布對手的選票無效。
:
: 犬法官為了維持權力，在判決自行宣布組織法庭的程序法無效。
:
: 林郭文艷剔除持股過半的股東，讓少數派贏得100%席次。
:
: 犬法官將拒絕評議者從「現有總額」扣除，
: 讓5位代表原本應由15人組成的權威，達成100%同意。
:
: 大同案律師賴中強主張「守護國安防中資」，
: 程序上的微疵是為了「更高的價值」。
:
: 犬法官主張「已面臨存亡危機」，
: 所以「然僅短少一人，此微疵與憲法意旨無違」。
:
:
:
: 法院最終認定，即便目標再崇高，
: 程序法不容許被私人或機關恣意破壞。
: 但今天司法院公然違法毀憲，
: 有法官敢判他們枉法裁判罪嗎？
:
: 如果好奇的話，可以問問黃國昌、
: 黃天牧、王美花對大同案的看法。
: 後兩位大概會避答，但黃國昌想必最明白。
:
:
:
: 天清海闊，皓月凌空，此情此景，正適合作詩一首。
:
: 《陽月晦日憶憲法法庭》
:
: 獨領德意傲法皇，每逢評議倍猖狂。
: 遙讀彩貞協同本，判決微疵少一人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766570041.A.9AC.html
→ Rrrxddd: 立法院 本來就大於其他院
→ rtwodtwo: 你跟土條認真什麼啦
推 LandaChuang: 好好笑
噓 Hyuui: 結果同樣是「法律位階低於憲法，不得限制大
噓 cigaretteass: 不知道這次又要跳針幾篇
→ Hyuui: 法官」的法盲邏輯嘛。
→ Hyuui: 再說一次，大法官不代表憲法，何況《憲法訴
→ Hyuui: 訟法》是在蔡英文完全執政時期通過的。
→ Hyuui: 《中華民國憲法》第80條，「法官須超出黨派
→ Hyuui: 以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」。
→ Hyuui: 大法官也是法官，法官必須依法審判。
笑死!法盲回去念書啦!

憲法第80條講的是司法獨立啦!

大法官是依據憲法宣告違憲啦

憲法171條去念一下好嗎

不要再這邊丟人現眼了!

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:03:04
噓 antistar: 所以大法官不用守法可以稱帝了，只有皇
→ antistar: 帝才不用守法，還有啦，憲法法庭規則什
大法官為什要要守法?

大法官有宣告法律違憲權

他都可以宣告違憲了，還管你法不法的

大法官只受憲法拘束好嘛!

立法權沒有比較大好嗎

→ cigaretteass: 那請問身為寶藏巖大律師的你 對於行
→ cigaretteass: 政院擅自認定財劃法違憲而不副署有
→ cigaretteass: 什麼看法？
推 benothing: 他只是為了輿論戰在掰而已
→ s81048112: 土條怎麼看藍白立委對人選要他們站立場
→ s81048112: 問題
推 rtwodtwo: 根據草邏輯 沒律師牌的是有什麼資格嗆
→ rtwodtwo: 人法盲
→ cigaretteass: 你行政院都可以跳過憲法法庭自行認
→ cigaretteass: 定財劃法違憲了 還要什麼憲法法庭談
→ cigaretteass: 什麼三權分立？

笑死!行政院長不副署干違不違憲何事?

行政院長不副署是憲法37條規定

代表行政院長不願替法案背書承擔責任

如果總統公布總統要自己負責

這麼簡單的憲政原理不懂?

一直跳針?


→ s81048112: 為何這群藍白立委要干涉
→ geordie: 大法官只管你法律合不合憲好嗎
→ s81048112: 為何藍白粉要說他們是綠色大法官
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:05:39
→ s81048112: 為何藍白立委被判違憲就搞憲訴法癱瘓
→ cigaretteass: 真的標準為了立場把半生所學放在地
→ cigaretteass: 上踩 丟臉
→ s81048112: 藍白法學小丑真的把自己所學丟水溝
→ s81048112: 藍白喊權力分立 怎麼會搞出國會擴權
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:08:36
→ cigaretteass: 人家憲訴法至少都在框架之內 請行政
→ cigaretteass: 院判定財劃法違憲的法源依據是什麼
→ cigaretteass: ？ 5個大法官排除另外3個的法源依據
→ cigaretteass: 是什麼？台灣還是個法治國家嗎？
推 eggsuper123: 法庭不正 判決不公 此乃當然
→ cigaretteass: 欸欸寶藏巖大律師怎麼一直迴避我的
→ cigaretteass: 質疑啊？
跳完沒?

中華民國憲法第37條規定了總統公布法律和發布命令的「副署」制度，要求總統的行為（
公布法律、發布命令）需要行政院院長或行政院院長及相關部會首長的副署，以落實行政
責任，建立責任政治，確保總統行為受到行政院的制衡和連帶責任。這項條款確立了總統
與行政院之間的權責分工，是中華民國憲政體制中權力制衡的重要一環。

憲法第37條條文


「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長
之副署。」

→ Retangle: 說個笑話 大法官的標準是憲法
→ Retangle: 原來憲法精神支持官員說謊跟實質廢死
→ Retangle: 都不知道是從憲法哪一條得出來的
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:10:38
→ momoMax: 一群刁民懂啥法，乖乖聽話不行嗎？
→ geordie: 你不爽廢死釋憲就再重新聲請再解釋不會
→ geordie: 喔
→ cigaretteass: 他不副署的理由就是「財劃法違憲」
→ cigaretteass: https://i.imgur.com/PO5Xywf.jpeg
→ cigaretteass: 我沒有在跟你討論副署是程序性義務
→ cigaretteass: 還是行政權 我在問你憑什麼認定違憲
噓 antistar: 大法官只受憲法拘束耶，那難怪憲法法庭
→ antistar: 規則可以不用管，所以照你說的，大法官
→ antistar: 貪枉法也沒罪，反正不用守法，不愧是潘
→ antistar: 大律師
噓 tana1106: 你這個是青鳥法學派嗎
→ antistar: 原來大法官不用守法，只受憲法拘束，但
→ antistar: 又能自己解釋憲法，不愧是北韓法學派
→ tana1106: 今天賴清德執意要推自己人馬大法官 而
→ tana1106: 不去思考如何讓藍白接受 然後推不出人
→ tana1106: 選乾脆直接翻桌 才在那邊說人數限制違
→ tana1106: 憲 正常人都知道有問題
回去念書啦!

第 171 條
法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

你知道釋字1-79事在沒有法律規範下作出來的大法官解釋嗎?

可在大法官會議法出來後也沒有人說大法無效啊

甚至後來的大法官解釋還曾宣告大法官會議法部分條文違憲呢!

你要怎麼解釋?

噓 cigaretteass: https://i.imgur.com/1RQEBk7.jpeg
→ cigaretteass: 拿#37出來更好笑 你的意思是增修條
→ cigaretteass: 文的覆議是具文寫爽的？
→ tana1106: 要推一個藍白綠都能接受的人很難嗎 劉
推 SKY760508: 那是卓榮泰自己認為違憲，大法官有
→ SKY760508: 沒有認為違憲不知道，有問題去憲法
→ SKY760508: 法庭釋憲杯
→ tana1106: 靜怡本來可以過的 是誰搞的鬼
→ geordie: 對啊，憲訴法若讓憲法法庭無法運作的話
→ geordie: 基本上就是違憲的
推 s81048112: 還在吳靜怡 國民黨否決耶
推 cigaretteass: 如果憲訴法讓憲法法庭癱瘓 你該做的
→ cigaretteass: 是重新取得國會多數或進行政黨協商
→ cigaretteass: 恢復憲法法庭 而不是他媽翻桌直接跳
→ cigaretteass: 到框架外
推 SKY760508: 你管卓榮泰怎麼想，行政院長不副署
→ SKY760508: 你就去憲法法庭釋憲就知道了
噓 tana1106: 樓上要不要查查每年憲法法庭判多少案子
→ cigaretteass: 程序先於實體 這是最基本的法學觀念
→ s81048112: 藍白故意癱瘓 還要去問
→ s81048112: 協商 就說不去 都你們包牌
→ cigaretteass: 寶藏巖大律師怎麼連這麼基本的法律
→ cigaretteass: 概念都沒有
→ tana1106: 一年最多十五件 有些年十件
→ tana1106: 是有啥急迫性跟不得已非要這樣翻桌不可
→ cigaretteass: 憲法都可以翻桌了你跟我說台灣是法
→ cigaretteass: 治國家？
→ s81048112: 擴權判違憲就修法癱瘓 這就是藍白要的
→ s81048112: 法治
推 lifefussing: 大法官不用守法??嘩...
→ lifefussing: 可以說一下大法官不用守法的依據是什
→ lifefussing: 麼嗎?
→ cigaretteass: 是覺得很好笑 基本法律概念都沒有的
→ cigaretteass: 人整天發文第一句就是嗆人法盲 誰給
→ cigaretteass: 你的勇氣
→ cigaretteass: 這幾年很頻繁地跟律師交手 發現很多
→ cigaretteass: 律師連基本的邏輯都沒有 難怪台灣的
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:28:04
→ cigaretteass: 司法變得很脆弱
→ lifefussing: 當大法官可以不用繳稅，騎車不用戴安
→ lifefussing: 全帽，真爽
噓 tana1106: 青鳥法學派覺得民進黨不能輸而已
→ lifefussing: 誰給你的勇氣說大法官不用守法?
→ lifefussing: 法治國家裡面，有人可以不守法
→ lifefussing: 真的不愧是青鳥法學大師
大法官是依據憲法審判不是依據法律審判聽不懂?鬼打牆?

更別提大法官還有法律違憲宣告權呢?

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:29:37
→ lifefussing: 法律之前，人人平等，只是大法官比一
→ lifefussing: 般人更平等，是這樣的概念嗎
噓 apple94: 藍白仔法盲的邏輯真是好笑，舉的這2種「
→ apple94: 守法」層次有一樣嗎？
→ lifefussing: 大法官不用守法是你自己說的
→ lifefussing: 守法的概念還有分喔?願聞其詳
→ apple94: 依照憲法解釋法律時不受法律拘束，跟你舉
→ apple94: 的法盲繳稅、安全帽例子一樣？
噓 oldchang1205: 所謂三權分立相互制衡是給你這樣解
→ oldchang1205: 釋的？
推 lifefussing: apple94，照你這樣說，那現在就可以
→ lifefussing: 廢掉憲訴法了
→ oldchang1205: 另外副署權力是給你制衡總統的 不
→ oldchang1205: 是制衡立法院 行政院只能執行或者
→ oldchang1205: 換人執行
推 KAGOD: 財劃法違不違憲不是卓說的算好嗎
→ KAGOD: 違不違憲到憲法法庭就知道了
→ KAGOD: 一直跳針不附屬做甚？
→ lifefussing: 憲訴法就是在規範憲法法庭的程序
→ lifefussing: 憲法法庭就是要依照憲訴法運作
→ lifefussing: 這叫做程序正義
→ lifefussing: apple94，懂?
→ lifefussing: 只有青鳥法學派才會說出大法官不用守
→ lifefussing: 法這種話wwww
噓 LinLeyiii: 大法官為什麼要守法ww
推 oldchang1205: 如果某人覺得一定要舉到憲法層次的
→ oldchang1205: 例子才能跟憲訴法比的話 那就是兵
→ oldchang1205: 役法，憲法規定人民有服兵役的義務
→ oldchang1205: ，但兵役法卻不徵召女性服兵役，依
→ oldchang1205: 照五老星辯證法，兵役法本身應該是
→ oldchang1205: 違憲的，因為只有男性被徵召不符合
→ oldchang1205: 憲法精神
噓 s4511981: 不就自己提不出像樣的大法官人選，自己
→ s4511981: 提的還自己否掉，現在再來說大家不懂，
→ s4511981: 自助餐真好吃。
→ HyperLollipo: 那三個不上班的大法官真的爽，躺平
→ HyperLollipo: 一年不想回去工作了
→ apple94: 違憲是大法官說的算，你當然能認為不符
→ apple94: 憲法精神，但你是哪位？！
噓 baan: 標準法盲
噓 hidalgo22976: 連基本的憲法都不懂，互相節制是雙
→ hidalgo22976: 重向，回去重讀憲法
→ hidalgo22976: 怎麼可能設計成單方面箝制....
→ apple94: 問題是要有人先針對「整個憲訴法」提啊=
→ apple94:   =…又不是能不受聲請範圍的拘束
→ hidalgo22976: 讓大法官名額不足就是立法院箝制大
→ hidalgo22976: 法官的方式，本就合情合理，要不五
→ hidalgo22976: 個大法官完全沒有民意就能隨便亂搞
→ hidalgo22976: 又來個懂一點點法律就想秀的傢伙
推 rickie1141: 青鳥不要太難過，下次再努力吧
噓 snio2427: 哈哈
噓 zeon19841102: 青鳥學派法學專家XD
推 xtom: 大法官本來就是最終解釋機關
→ apple94: 問題是人家大法官「多數見解」就不是這
→ apple94: 麼採啊XDD  你繼續整天崩潰不接受也沒用
→ apple94: 啊，悲傷五階段該前進了吧
噓 ocwandu: 你去跟騙神仔說啦
推 lifefussing: xtom,大法官不是解釋機關,憲法法庭才
→ lifefussing: 是,那憲法法庭要怎麼運作?要依照憲訴
→ lifefussing: 法運作
→ lifefussing: 什麼大法官就是憲法,錯
噓 r96546014: 可憐
→ lifefussing: 大法官不是憲法,大法官依照憲訴法組
→ lifefussing: 成憲法法庭,這樣才能解釋憲法
→ lifefussing: 不依照憲訴法組成憲法法庭,大法官就
→ lifefussing: 不能解釋憲法，懂?
→ lifefussing: 各位青鳥派法學大師懂?
噓 live1002: 呵
推 lifefussing: 青鳥是要跟大家說,在法治國家有一個
→ lifefussing: 不受任何法律約束的機構,這個機構的
→ lifefussing: 人想怎麼做就怎麼做?這是青鳥法學派
→ lifefussing: 學到的嗎?wwww
→ GAOTT: 你們小倆口是情侶吧 天天吵
噓 bruce1221: 噁心
噓 cayut: 賴清德不提大法官名單 癱瘓憲法法庭 人數夠
→ cayut: 不就沒事了 賴皮狗要不要抓起來關
→ cayut: 大法官殺人放火都沒關係 只要會妨礙憲法法
→ cayut: 庭 一切都可以原諒了是嗎
噓 yuiscarlet: 用民進党的邏輯 解釋是一回事 接受同
→ yuiscarlet: 意是一回事
噓 chjh20223: 好了啦