[討論] 犯後態度怎麼判斷好不好?

[teeo (teeo逾200間中資企業列T )]

  柯文哲這樣被起訴貪汙
  青鳥覺得罪大惡極
  該判死刑以謝民怨的例子
  就是因為在法庭上態度不佳
  被檢察官求處重刑

  那相對的
  有個砍人的在法庭上說出來要問候對方父母的
  法官也期待真能做到孝順對方的父母
  這只判了不到柯文哲的一半

  後者是不是犯後態度良好、有悔意、具重返社會的積極條件
  有沒有可能
  認為這樣嚇嚇他已經達到警示目的了

  而前者
  就算雙腿併攏立正站好
  知無不言言無不盡
  反正都是極刑

  那
  犯後態度良不良
  到底是怎麼看，在哪個時段看，又是誰去看的啊?
  這個直接把鄉民預期的刑期乘2 或者除2
  總要給個理由吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.89.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766593190.A.305.html
噓 gogen: 1.駡檢察官
→ gogen: 2.駡總統
→ gogen: 3.丟水杯
→ gogen: 4.堅稱自己無罪
→ gogen: 5.扯一堆無關的
→ webster1112: 成衣商: 檢舉自己  主動提早入監!!!
→ webster1112: 表現良好 提早出獄 !!
→ webster1112: 我心目中的 優良罪犯  !!!
推 abc12812: 乾哥乾妹又沒罵法官 當然態度好
→ tshu: 超越檢察官跟法官
→ teeo: 可是，柯文哲是判斷是否有貪污阿！與一樓說
→ teeo: 的這些人何干？
→ andyboy314: 就像高一樣 太可惡了
推 picapoya: 判有沒有貪污是看證據，但量刑輕重態度
→ picapoya: 是影響要素之一啊，你要是前面被判無罪
→ picapoya: 就沒有後面量刑的問題，但前面一旦有罪
→ picapoya: ，不認罪還咆哮法庭罵檢察官，怎麼看都
→ picapoya: 不會是態度良好吧，代表你不覺得自己有
→ picapoya: 錯，那判重一點很合理吧
→ picapoya: 檢察官現在是認為前面有罪應該判刑，然
→ picapoya: 後柯文哲態度不佳，請求法庭判重一點，
→ picapoya: 不是用態度來決定是否有罪，不要搞混了