[轉錄] 投書：鄭麗文走進校園 卻帶來公共對話

[hydra3179 (掉兩枚紙板)]

1.轉錄網址︰

https://www.upmedia.mg/tw/commentary/political-and-economics-debate/247907

2.轉錄來源︰

上報

投書：鄭麗文走進校園　卻帶來公共對話空轉危機


3.轉錄內容︰

https://i.meee.com.tw/W9kXM3n.png
鄭麗文受邀東吳演講，回應則從單純回答問題，轉向質疑學生「這不是大學殿堂應有的水
準」「不需要在這個年紀選邊站」。（圖片取自陳方隅臉書）


12月22日，中國國民黨黨主席鄭麗文來到東吳大學外雙溪校區演講，主題圍繞「國民黨的
改革與青年參政之路」。在形式上，這場演講具備一個相當值得肯定的要素：她開放了長
達近兩小時的問答時間，讓學生與現場聽眾可以直接提問、追問，並試圖把政治人物與校
園之間的距離拉近。

但也正是在這段長時間的問答裡，現場情緒逐步被推到檯面上。鄭麗文的回應從單純回答
問題，轉向質疑學生「這不是大學殿堂應有的水準」「不需要在這個年紀選邊站」，場內
的緊張感隨著這些對提問者的評論升高。現場也出現聽眾插話、要求「回到題目」、「回
答問題」的場面。

情緒在公共場域的湧現，反應溝通方式可能存在的問題，提醒我們，對話正在偏離問題本
身。當參與者以「政黨立場標籤」取代「論證」，原本應作為民主練習場的校園，失去了
一次思想交鋒的機會。

政治對話卡住：當回應框架與提問期待錯位

需要先說明的是，政治人物在現場問答往往同時面對支持者、反對者與旁觀者，她在回應
上選擇更保守、以大原則為主，並不令人意外；對於學生來說值得觀察的，正是這種回應
策略在校園場域會帶來什麼樣的互動效果。

同時也要承認，當晚不少提問本身就帶著評語性質，甚至以較強的語氣要求立即表態。這
種提問節奏一旦出現，問答就更容易走向攻防：講者更傾向先處理語氣與前提，提問者則
更急著把回答拉回題目。

即便如此，現場其實並不缺少理性的提問，從「獨裁者」的定義、兩岸和平的路徑，到自
我防衛與中國介選的追問，這些問題稱不上刁鑽，反而很務實。

鄭主席選擇的回應策略大多數時候是比較保守的。當有學生追問她在《德國之聲》訪談中
關於普丁是否為獨裁者的爭議，她以「所有政治人物的話都聽聽就好」作為開場，並反覆
強調了三次這句話。面對學生問「主席是否願意明確喊出：中華民國與中華人民共和國互
不隸屬？」她則先表示，這種「挑釁的方式」提問並無必要。

這類回應方式顯示，她傾向先把討論拉回原則與語氣的層次，避免在高度對立的議題上被
迫用一句話做出截斷式表態；但在聽眾感受上，也更容易留下「問題沒有被接住」的落差
。

公共討論的順序倒置

鄭麗文在這場演講中反覆提到國民黨正面對大量的「誤解、歧見、成見、抹黑、謠言」，
並以《德國之聲》與《紐約時報》的報導與訪談經驗說明自己曾被錯誤呈現；同時也多次
提醒年輕人不應該急著表態、選邊站。這種鋪陳，也可以理解為她在爭取一個較公平的理
解前提。

但這樣的鋪陳也帶來討論上的風險：對話焦點可能從「問題是什麼？」滑向「你為什麼會
這樣問？」在現場的互動節奏中，有一段特別能說明這個差異：在演講的最後段，當有提
問者針對台灣防衛、黨產與中國介選等議題提出連續追問時，鄭麗文在回應時直接先說「
可以看得出來你是三民自忠實讀者」。

整場下來，許多的問答在這裡彷彿變成兩個步驟：先辨認提問者的資訊來源與立場位置，
再進入回答。這在現場呈現出的效果是，討論不再以爭點本身推進，而是先被「定位」牽
引，問題本身變得不重要，而只是在確認立場，而且這個立場似乎變得是二元對立的。

校園作為民主對話練習場：我們期待的是什麼？

這場演講留下的問題，其實是給所有政黨、也給所有自認願意與青年對話的政治人物：你
們進入校園，到底希望年輕人從演講中得到什麼？大學生，也許是最具好奇心，對「拆解
權威」樂此不疲的一個族群，我們很樂意把問題問到底、把概念釐清、把權力拉回可被檢
驗的光下。

如果政治人物把校園視為一個可以練習公共討論的場域，那也許可以嘗試更明確地對齊彼
此的期待：哪些問題能直接表態、哪些需要先界定概念或補充背景；並在追問時清楚告訴
學生「我此刻能回答到哪裡、不能回答的原因是什麼」。這樣一來，即使立場不同，對話
也更容易被感受為真正在進行。

※作者為東吳大學政治系學生。


4.附註、心得、想法︰

東吳政治系學生對於鄭主席去東吳演講與QA的心得

鄭麗文主席開放長達兩小時的提問是可以被讚許

但面對問題的態度或應對卻讓人有期待落空的感覺

被問到一些大眾或學生都很想知道回答的關鍵問題時

變成質疑學生或是就認為提問者的語氣不良或有目的性

該被好好審視回答的問題反而不是焦點或是被淡化

非在場的大眾變成關注提問者與回答者的攻防

想到阿北從2022後到學校演講也開始這樣

不是2018以前那種回答問題時有符合大家的期待感

被問到徐春鶯或是同婚出現三種立場的時候

不是質疑提問者評論什麼東西

就是跟鄭一樣直接回答學生說你三民自看太多

另外作者只是大學生

但這篇社論感覺不輸那些長年投稿的政治咖

也不會像某些社論帶有很強的煽動感

雖然有些人有時會說現在年輕人是揮霍的民主富二代

但優秀的年輕人還是不少的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.215.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766630862.A.04E.html
→ dakkk: 關鄭什事 學校幹麻請她？
→ hydra3179: 我記得是邀請了很多目前的政黨人物
→ hydra3179: 鄭只是最近剛好輪到
※ 編輯: hydra3179 (59.126.215.116 臺灣), 12/25/2025 10:50:13
噓 chanollili: 執政空轉都不在意了，哪會在意在野黨
推 sampam: 沒事，國民黨戰場從來不是校園，是宮廟
推 cttw19: 要紅統表態互不隸屬是真的蠻挑釁的
→ cttw19: 可是這就是憲法增修條文的核心精神
推 cli6012: 鄭麗文什麼卡小
噓 Qpera: 綠畜