[討論] 藍白已經定調，接下來的選戰=廢死之戰

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

其實我從大罷免的時候就有警告說，藍白會把選戰定位在"廢死戰爭"上，
但那群笨蛋青鳥完全不懂，結果當然是慘敗。

現在看起來，藍白會繼續把戰略定位在這個方向上，也就是主攻廢死這點，
因為這是民進黨最弱也最無法還擊的部分。

那麼如果選戰打成廢死戰爭，除了苗頭不對會直接被K爆以外，
又會有怎樣的發展呢?

反廢死VS抗中保台，哪邊會贏得比較多台灣民眾的支持呢?

我想聽聽大家的看法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766660085.A.3BA.html
→ kinmengon: 這半年 絕對反廢死跟恐龍法官是主要風
→ kinmengon: 向
→ peter080808: 台灣有廢死了嗎？
推 rogudan: 自然是投給藍白，讓藍白恢復死刑，甚至
→ rogudan: 可以跟中國交換死刑來執行
→ kinmengon: 下半年 對面那個神隊友 會不會幹啥敗
→ kinmengon: 票蠢事很難預料
→ rogudan: 大法官在廢除死刑的時候就已經違憲，而
→ rogudan: 不存在司法權，司法權完全沒有立場存在
→ rogudan: 中華民國，也因此，藍白才不會通過任何
→ rogudan: 大法官名單
推 PigHead1: 選舉也許能贏，但實務上無法撼動法官廢
→ PigHead1: 死決心（修法唯一死刑=違憲、公投要求
→ PigHead1: 執行死刑=人權議題不可公投+違憲、限縮
→ PigHead1: 法官審判範圍（例如提高最低刑責，讓兇
→ PigHead1: 殘精神病患及未成年犯人視為一般成年犯
→ PigHead1: =違反人權+違憲），這個議題可以當成勝
→ PigHead1: 選工具，但動不了法律人最愛的廢死
如果贏到修憲門檻的程度呢?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/25/2025 19:01:54
→ yakan: 先把“兩公約”廢除，讓法官沒有拿此條約
→ yakan: 當藉口
→ rogudan: 廢死公約是馬英九簽的，不能輕易廢除
→ PigHead1: 台灣的法律人，無論藍綠，基本上都是德
→ PigHead1: 國那一套廢死邏輯的徒子徒孫，所以除了
→ PigHead1: 阿扁不關心廢死議題外，無論馬英九時代
→ PigHead1: 、蔡英文時代、賴清德時代都是任用廢死
→ PigHead1: 法律人，沒救，台灣的制度就是拼裝車；
→ PigHead1: 當初全部照抄某國制度，說不定問題還比
→ PigHead1: 較少，偏偏德國抄一點、美國抄一點....
→ PigHead1: ，結果配套措施沒有抄到，整個卡死
現在只有蕪菁稍微清醒，看出"只要是恐龍判決，最後都會反饋到民進黨身上"，
但他也沒有什麼影響力.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/25/2025 19:08:03
→ kuoeight: 廢死只會直接打趴而已
推 neofire: 用民粹硬剛就穩贏了，談不上定調什麼。別
→ neofire: 顧忌歐洲那邊的壓力，沒執政就別操那個心
→ neofire: 。剛到底，別猶豫，這樣才能贏。我猜到時
→ neofire: 候一定會有一堆不同的聲音，憂國憂民的那
→ neofire: 些垃圾，其實這也是國民黨讓人看衰的地方
→ neofire: 。只要未來可期，國民黨不是搞分裂就是自
→ neofire: 己嚇自己，被輿論牽扯。就差一個總統位子
→ neofire: 而已，其他什麼都贏，這樣還搞不了的話，
→ neofire: 只能去吃屎了。
→ yzvr: http://i.imgur.com/yUmZkIX.jpg
→ yzvr: 看看這個數據，推文說扁馬蔡都一樣的有沒有
→ yzvr: 發覺怪怪的啊
→ yzvr: 馬英九搞了兩公約，但當時的法務部跟法官喀
→ yzvr: 人可是不手軟的
→ PigHead1: 馬英九本人想廢死啊，只是民怨爆發，加
→ PigHead1: 上當時法務部長王清峰把自己當成凌駕最
→ PigHead1: 高法院的標第四審（她堅持廢死，拒絕批
→ PigHead1: 核槍決命令），所以被拔掉換成曾勇夫，
→ PigHead1: 曾一上來就槍決3個死刑犯
→ roleset: 哪有廢死，要炒作這個議題再抓一個死刑
→ roleset: 犯來槍決就好了
推 kaminari22tw: 民進黨選舉時就不敢喊廢死，嘻嘻