[討論] 苗博雅 知道誰撞誰嗎?

[syearth (sysearth)]

苗博雅:在臺灣開車撞死人，可以當選立法院長


案件事實

車禍發生在2004年，當時韓國瑜開車載妻子李佳芬行經雲林西螺一處十字路口，

與無照、超速的重機騎士發生碰撞，導致後座乘客顱內出血身亡。




事實:對面無照 超速的重機 衝過來撞韓國瑜的汽車


但是到了苗博雅的口中:韓國瑜開車撞死人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.0.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766710711.A.28D.html
推 omanorboyo: 苗博雅：韓國瑜是你們說的 我可沒講
推 b1184014: 開車撞人 是事實 因為有傷亡 所以變開
→ b1184014: 車撞死人 應該是這樣的邏輯吧
噓 xanthippe: 韓國瑜交通違規，為死亡次因，法院說的
推 dayuer: 看判決書自己判斷啊，就兩台車過路口，重
→ dayuer: 機撞到韓國瑜的車側，這樣叫韓國瑜撞死人
→ dayuer: ，青鳥邏輯真他媽好笑XD
→ duckscorpion: 沒酒駕?
→ d22426539: 紅燈有停還會死人嗎
→ dayuer: 對啦對啦，人家來撞你，結果他死了，就是
→ dayuer: 你撞死人，準沒錯^_^
推 b1184014: 無照 不上路還會死人嗎 用樓上這邏輯嘻
→ b1184014: 嘻
噓 xanthippe: 我就遇過對向車道違規左轉
→ xanthippe: 然後我就撞上去
推 flybirdy: 那韓幹嘛賠450萬 好奇問
因為台灣的法官阿  XD 法官:應注意，並能注意，而不注意者，為過失。。

台灣法官都是車神 以為大家都躲得過

→ xanthippe: 如我死了，那他沒撞死我？
→ xanthippe: 你們覺得只要被撞上就不患殺人嗎？
→ xanthippe: 患->算
※ 編輯: syearth (114.45.0.188 臺灣), 12/26/2025 09:10:32
→ xanthippe: 判決根本沒說應注意，而是閃紅燈未減速
→ xanthippe: 支幹道未讓主幹道先行
→ xanthippe: 再去看看判決吧
→ flybirdy: 所以又被司法迫害了對吧 藍白有要上街
→ flybirdy: 討公道嗎
→ xanthippe: 對向車道違規左轉，然後我撞上去
→ xanthippe: 死了算誰的？
推 dayuer: 是你去撞人家欸，你還搞不清楚嗎？就算他
→ dayuer: 違規，你還是撞人家啊，你死了，當然不能
→ dayuer: 算是他撞死你啊。
→ dayuer: 反過來看，你開車違規，被人撞了，結果對
→ dayuer: 方死了，法院判你開車撞人，罪責較重，判
→ dayuer: 重刑，你覺得合理嗎？你只是交通違規欸！
推 slimak: 法官判得沒錯啊 這是兩碼子事
→ henrk: 苗頭不對仔講話本來就顛三倒四沒有準則!!
推 MVPGGYY: 看法院怎麼判肇事責任，各分幾成啊
→ monkeyboy041: 說別人惡意滿滿，自己才是惡意滿滿
→ nunogomes: 她不知道你會查證
推 t1329kimo: 還好我沒有肇事過  不然還要被終身褫
→ t1329kimo: 奪公權
→ jack7775kimo: 你要想想苗頭的受眾會不會查證吧^^
噓 xanthippe: 我沒違規直行，被違規左轉害死不算他害
→ xanthippe: 的？這是甚麼好笑的見解？
→ xanthippe: 我在路上放個絆馬索，車子撞到人飛出去
→ xanthippe: 不算我害的？
→ xanthippe: 是車子自己撞上去的
→ bbbing: 我還記得有員警對衝撞車輛開槍的
噓 teemo0330: 考不上律師的廢咖還有人看