Re: [討論] 民進黨解套的方法

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

我講過解套的方法很簡單，提名支持死刑的大法官，
推翻死刑一致決，重建憲法法庭公信力，這樣就行了，
但問題是民進黨不想得罪那群勢力強大的法界人士，
所以這個方法當然行不通...

反正民進黨要被那群法賊綁架，弄到輸掉國家，那也是他們自找死路。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766730581.A.B72.html
推 kaminari22tw: 不行啦，很多綠師要靠這些殺人犯賺
→ kaminari22tw: 一輩子耶
→ kaminari22tw: https://i.mopix.cc/p3KMEB.jpg
→ kaminari22tw: https://i.mopix.cc/fhxYSG.jpg
→ kaminari22tw: https://i.mopix.cc/UhkvrM.jpg
→ kaminari22tw: 每個殺人犯出庭就要請三個律師，賺
→ kaminari22tw: 翻了
推 Allen0906: 賴清德第二次提名名單王碧芳跟詹鎮榮
→ Allen0906: 都支持死刑但都沒過
柯建銘說，詹鎮榮對廢死的看法"不合乎黨意"。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2025 14:33:51
→ LeeSeDol: 藍白就是要癱瘓憲法法庭啊！廢不廢死倒
→ LeeSeDol: 是其次
問題是人家就是舉著"反死刑一致決"的大旗，你能拿他們怎樣?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2025 14:35:45
→ universeor: 是說死刑一致決會有什麼問題
→ apple94: 死刑本質就是個人價值判斷，到底在「法
→ apple94: 賊」什麼？更何況違憲審查本來就有「抗多
→ apple94: 數決」的性質，用支持死刑與否來審查大法
→ apple94: 官，甚至扯到什麼重建憲法法庭的公信力，
→ apple94: 更是無稽之談。
不只是個人價值判斷，而是龐大利益，你故意裝傻喔.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/26/2025 14:49:48
→ apple94: 龐大利益，別笑死人了，主張廢死的學者
→ apple94: 跟利益這有什麼關聯？
→ apple94: 我自己是支持死刑的律師，我也不諱言法
→ apple94: 律人整體來說支持廢死就是多數，但這跟利
→ apple94: 益根本沒關聯。