[討論] 「反對公教年金改革」也有一定民意基礎

[amanda815625 ()]

目前觀察是這樣
先不談是非對錯
只談政治利益和政治效果
中國國民黨（藍）
和民眾黨（白）合作反年改

誰獲利？
答：
退休公務員、退休老師、
退休軍官等

那政客能獲得什麼政治利益？

當然就是退休軍公教的選票
退休公務人員、退休老師等
以及他們相關的家庭成員
這個獲得的選票是實實在在的

所以當然是可以做
有利可圖

重點是誰買單？
最後還是是國家買單
因為當以後財政危機爆發
軍公教年金不足的時候
顯然就是政府要撥補
才能夠把缺口補上
政府頒布的資金來自哪裡？
就是全體納稅人的錢
就這麽簡單

但這確實有民意基礎
受益的團體明確
得到的好處也很明確
退休軍公教得到錢
藍白政客得到選票
唯一虧的只有國家

但是國家虧了
一般人根本無感
或者不知道
或者不在乎

我看大概就是這樣處理

至於行政院後續的反彈
我是真的不看好

因為行政院無法開太多戰場

行政院光是抵抗財劃法修惡
就非常勉強了

不可能每個法案都抵制

而這個法規屬於立法形成自由

所以最終應該還是會實施

形成退休軍公教的狂歡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.184.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766734631.A.92E.html
噓 dragonjj: 當你覺得每年30億很多的拖垮財政的時候
→ dragonjj: 一下子就出了12500億 1300億 所以拖垮
→ douge: 30億就一個新竹棒球場跟一個高雄足球場而已
→ dragonjj: 財政是騙人 我覺得你可以去考看看公務員
→ dragonjj: 現在到底誰在當?又累又沒錢 空轉的原因
→ dragonjj: 就是政府不溝通不協調不給錢 全面戰爭了
→ amanda815625: 一樓可以就事論事嗎？如果你要扯拖
→ amanda815625: 垮財政，國民黨傅崐萁提的花蓮錢坑
→ amanda815625: 法案更加拖垮財政吧？他之前提案要
→ amanda815625: 打穿中央山脈通花蓮，你知道會花天
→ amanda815625: 文數字嗎？
推 Brioni: 台電中油虧損就不是全民買單嗎= =？
推 yling5518: 如果只有這些人，那反對的至少80%
→ yling5518: 事實證明，反對停砍的頂多一半
→ yling5518: 為何?軍公教薪資又沒多高
→ yling5518: 特別窮酸的階級
→ Brioni: 原本大家以為年金財政缺口會是財政大問題
→ Brioni: ，但經過這幾年國家預算快速膨脹跟政府新
→ Brioni: 政策負債虧損暴增，可能已經覺得年金問題
→ Brioni: 相對還好
→ yling5518: 就說一個普通公務員從22做到65才領多
→ yling5518: 少?
→ yling5518: 有興趣的算一下，特權階級?
→ yling5518: 特別窮酸的階級
推 allenatptt: 就跟花蓮苗栗一樣啊，縣民選一堆垃圾
→ allenatptt: 來A國庫的錢。上下交相賊
→ Strangenut: 相對還好也不是給那些人領的那麼爽的
→ Strangenut: 藉口好嗎
→ foolfighter: 外省D
噓 hhealthy: 那請問一下花2兆多向美國買一堆殘次軍
→ hhealthy: 備，要怎麼解釋
推 byronlee: 勞保先一起改，再來說這些
推 madduxH: 我認為有部分老師認為年改會影響以後沒
→ madduxH: 不到好老師這句話就帶有歧視，為何公教
→ madduxH: 要享有與勞工差異這麼大的退休金，提高
→ madduxH: 在職薪金我可以接受，但連退休金與勞工
→ madduxH: 有這麼大差距就不公平。