Re: [討論] 苗博雅被嘴到破防 硬要嗆韓國瑜沒必要吧

[ultratimes (炒薯辣，沒有丹丹)]

不去脈絡化啦，我就事實討論
我就問，難道支線車為讓主線車這不是一件很嚴重的事嗎？
是台灣大家都不讓，所以覺得稀鬆平常？
在國外，敢這樣44看

至於對方超速，對方無照，那都是厚話
對方又沒有當立法院長，我檢討他幹嘛？我根本懶得看對方有啥過失

說韓未禮讓主線先行而撞死人
而你卻說對方超速又無照
這不就是問A答B？非常標準的問A答B
就算肇責比例對方99韓1，我現在就是在追究1，99的部分我懶得看，不行嗎？

光是未禮讓主線車就已經夠嚴重了，還造成死亡真的不行
這在國外肯定完蛋了啊
在國內還當院長，還當過一年半市長，挖哩咧

是在國內才會放大超速這種事，國內很注重超速這種違規

事實上我覺得，支線未禮讓主線才是肇事主因
超速無照根本不是這起肇事的主因
但是在台灣，超速就是會被放大，反而未禮讓一直當成次要原因




※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/9KEhxLD.jpg
: 大概是每次有人被殺 廢死大隊長就會被嘴
: 但這不就是你們推行廢死該承擔的壓力嗎？
: 結果今天破防打了一串落落長要幹啥啊...
: 唉 要是選市長 媒體給的壓力可不只這樣耶
: 什麼撞死人當立法院長
: 殺人魔後代當台北市長
: 想要競爭市長 卻還停留在側翼的格局..
: ---------韓國瑜車禍事發經過-------
: 事實（案發經過）
: 時間： 民國 93 年1 月 3 日晚上 10 時 50 分許
: 地點： 雲林縣西螺鎮新社路與興隆西路口
: 經過：
:  韓國瑜駕駛自用小客車（載有妻子李佳芬）
: 沿新社路由西向東行駛
: 另一方黃男無照駕駛重型機車載著白男
: 沿興隆西路由南向北超速行駛
: 碰撞： 韓國瑜行經設有「閃紅燈」號誌之
: 支線道交岔路口時，未停車察看左右來車
: 重機騎士亦未減速且超速，兩車發生碰撞
: 傷亡： 乘客白男受有頭部外傷、顱內出血
: 等傷，送醫急救後於 1 月 11 日不治死亡。
: 三、 理由（法院認定責任）
: 韓國瑜之過失：
: 行經支線道（閃紅燈）應停車察看，
: 卻未依規定禮讓幹道車（閃黃燈）先行。
: 雖屬事故之次因，但其行為與被害人死亡
: 具備因果關係。
: 機車騎士之過失：
: 無照駕駛且超速（速限 50 公里，當時車速
: 約 90 公里），且未注意車前狀況。
: 被認定為事故之主因。
: 量刑考量：
: 韓國瑜無前科，且在事發後與被害人家屬
: 達成民事和解（賠償金額共計 450 萬元，
: 含強制險）。
: 被害人家屬曾表示不再追究，法官考量
: 被告已知警惕，無監禁必要，故宣告緩刑。
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.184.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766811874.A.99A.html
推 ct412133: 超速講禮讓
→ ct412133: 那首先 你眼睛要先看的出對方的速度才行
不用看出對方速度，支線就是要停車等主線沒車才能過

推 Supasizeit: 心向祖國 快來按讚
→ ct412133: 90公里的時速 請問 他多遠以前 你要停
不管多遠，支線都要停車，確認主線無車才能過

→ xulzj524: 當對方嚴重超速
→ xulzj524: 閃紅燈停下在起步 一樣來撞你
你要等他過你才能走

→ ct412133: 如果同樣的距離 你都會停 那我支持你
→ ct412133: 但如果這樣做 可能大部份的車都不用過了
就像行人慢慢走，你也要等行人走完

推 David312: 超速常常是主因啦，因為人類有反應時間
→ David312: 以及煞車也需要緩衝距離，同樣的地點類
→ David312: 似的情況，只要速度不快是有機會迴避掉
→ David312: 的，很多車禍都是因為有一方太快導致兩
→ David312: 邊都沒法反應
同一條路才是這樣
岔路一定是停下來觀察沒車才過

推 Selkirs: 超速不是主因？為了帶風向真的什麼屁都
→ Selkirs: 講得出口欸
推 ttt95217: 藍白已經練習和中國接軌了 官越大跟中國
→ ttt95217: 越親越沒事
死刑也是跟中國接軌，因為中國有死刑
※ 編輯: ultratimes (1.173.184.246 臺灣), 12/27/2025 13:21:42
→ Selkirs: 他是被撞的，今天出人命最好超速不是主
→ Selkirs: 因 真的神邏輯
推 David312: 韓國瑜那個案例的判決書都寫韓國瑜的過
→ David312: 失是次因，騎士無照超速是主因了，你這
→ David312: 樣硬要凹可以考慮去跟板上某位大律師笑
→ David312: 死哥講看看，他也許會認同你吧
噓 a1223356: 被撞的要檢討，撞人的無視。典型青鳥法
→ a1223356: 律常識。
推 vbhero: 鳥的邏輯是這樣啊，難怪覺得憲法五個大法
→ vbhero: 官就能釋憲
噓 johnyrunner: 智障綠畜，超速無照原來沒比較嚴重
噓 lnmp: 可悲綠共側翼爛鳥無腦沒邏輯護航
推 peisc: 有幾隻共狗在吠幫你補
推 vbhero: 吵輸就抹紅，讚