Re: [新聞] 柯文哲選舉靠3手段籌錢！陳佩琪再嗆

[Pietro (特務P)]

※ 引述 《hvariables (Speculative Male)》 之銘言：
: 2025-12-26 15:32:14
: 　
: https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2018/11/1543038768-26d1dfdcefbc9c
: ffe672ddfc80d0bae8-696x464.jpg
: ▲前民眾黨主席柯文哲涉京華城案，遭求處28.5年徒刑，而柯妻陳佩琪近來時常在社群上
: 痛批司法雙標。（圖／陳明安攝）
: 　
: 京華城案於24日完成全案言詞辯論，檢方指出，前民眾黨主席柯文哲在審理期間不僅言行
: 失當，還放任支持者包圍地檢署，並透過社群圖卡曲解證人證述，認定其犯後態度不佳、
: 不尊重司法，因而求處28.5年徒刑。對此，柯妻陳佩琪不滿反擊，台灣的司法竟然是態度
: 比證據重要？並揭露選舉中大多透過3手段籌錢，強調柯文哲也不是首創。
: 　

至少競選總部要付錢才能使用自己的候選人肖像權這點真的是首創。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241226004370-260402

: 陳佩琪表示，台灣歷經多次選舉，透過設立公司、開發票、販售小物來籌措資金，先生也
: 不是首創，過去包括「扁帽工廠、小英商號、賴桑小舖」等，皆有類似前例，若木可收入
: 都算政治獻金，所有賣小物的錢都是貪汙侵占， 那阿扁、小英和萊爾校長，難道沒有侵
: 占這些政治獻金的嫌疑嗎？
: 　

問題在於小英商號或是賴桑小舖根本不是蔡賴選舉籌措資金的方案。

這些選舉小物販售者是取得蔡賴授權後得以販售有候選人肖像的周邊商品，且盈虧自負的私
人公司。

也就是說蔡賴在授權小物販售時，目的並非要籌措競選資金。

僅僅是要取得選舉效益罷了。


而木可販售小物的爭議在於。

民眾黨一面宣稱這些小物是募款。
但實際上木可販售小物的收益卻是放在木可帳下。

而非放在為了選舉支出設立的政治獻金帳戶。


為了方便指出問題所在。

以下舉了其中一個實際運作情況。



陳智菡面對折扣碼爭議時做出的回應為例。

他主張某個特定時間點後的木可商品就不是募款小物。


https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412180123.aspx

問題是當他宣傳折扣碼時，依然是使用募款的名義在呼籲支持者買購小物。

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024C18W0286

事實上是，民眾黨在木可到底是募款還是純粹的商業行為上說法極端混亂。

絕非陳佩琪主張只是選舉籌錢。

另外，柯文哲多次否認自己控制木可。但實際上人事依然是由他掌握。

https://www.upmedia.mg/tw/focus/politics/221082

: 陳佩琪進一步指出，木可的盈餘都還留在公司帳內，但前述這些已結束掉的公司，請問最
: 終的錢都到哪裡去了？若以檢察官的思維， 這都是政治獻金，都有使用規範，唐仲慶檢
: 察官有比照對待柯文哲的標準去查察這些公司嗎？
: 　

陳佩琪現在是自證錢進木可而非政治獻金帳目嗎？

: 「司法會如此脆弱、如此不受人民信任，這種『雙標辦案』、 『綠能你不能』，就是最

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766818156.A.E61.html
推 dos01: 放在一般公司的情況 就是掏空
→ dos01: 把應該要進到公司的帳 放到其他人的口袋
推 m21423: 白粉不在意 話說修法不就可以無罪了
→ eric999: 以企業經營來說 就是老闆規定企業只能從
→ eric999: 老闆在外面開的小公司進貨
→ eric999: 推一樓 就是掏空+1
→ idernest: 還有一個很大的差別是別人選完公司就清
→ idernest: 算 木可還是繼續營業
→ webster1112: 沒有喔 不是這樣  這叫淨化 不是掏空
→ webster1112: 沒有喔 不是這樣  這叫淨化 不是掏空
→ webster1112: 洗淨它資本主義的罪孽與邪惡 !!!
→ webster1112: 讓共享經濟 走向共同富裕 !!!
推 MVPGGYY: 整件事太早爆發了，本來還打算要用兒子設
→ MVPGGYY: 立人頭公司再轉移一次，可惜沒等全部做完
→ MVPGGYY: 再爆料，才能讓他全家都吃官司