Re: [討論] 修復式司法

[ttyui (ttyui)]

Gemini

 台灣自 2010 年起開始由法務部推動試辦方案，目前已法制化（如刑事訴訟法第 248-2 條
、第 271-4 條）。在偵查或審判階段，檢察官或法官可以徵詢雙方意願後，轉介至修復程
序。

是檢察官或是法官徵詢雙方意願喔

在割喉案裡

乾哥顯然是沒有意願

所以如果是他的律師提出那就有問題

律師是不是違背了當事人的意願

然後既然被害人家屬也沒有意願

那根本律師就不該問這個問題

因為並沒有任何人同意進行修復式司法

我簡單的說

這句話不管是誰講的

用意都是在傷害被害人家屬

應該有罰則的

建議修法


※ 引述《jej (賊一賊)》之銘言
: 如題啊
: 割喉案 高院發文說
: 兇手律師提修復式司法
: 所以才有後來大家撻伐的
: 要兇手孝順被害者家屬
: 只能說
: 那名律師真的盡職
: 但如果事後看到加害人
: 最後嗆被害者家屬
: 我出來你就知道
: 這時候這個律師會怎麼想
: 這篇沒有要討論這件事情的對錯
: 這個修復式司法或許有前例
: 傳為佳話
: 但能不能不要在加害者沒悔意前
: 輕易的提出這個申請？
: 這一段不曉得有沒有機會修改？
: 你各位鍵盤綠師怎麼看



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.64.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766827744.A.8FF.html
→ LeeSeDol: 原來是馬英九搞的
推 gogen: 1.台灣的司法已經嚴重的走左了
→ gogen: 2.首先「矯正署」這種完全以加害人角度出發
→ gogen: ，完全不考慮被害人或被害家屬的心情
→ gogen: 3.再來，除了「過失犯」，其他根本就不應
→ gogen: 該有什麼修復式法律
→ gogen: 你說你不小心開車撞死人，撞傷人，這種非故
→ gogen: 意的，給雙方修補機會就算了
→ gogen: 為因失誤造成的損害悔過修補，也許是ok
→ gogen: 4.「蓄意」傷人殺人騙人，這種心術不正的奸
→ gogen: 惡之人，修補個屁
→ gogen: 是給他們機會再傷害迫害被害人或被害家屬
→ gogen: 嗎？？
→ gogen: 被害家屬根本就一點也不想再看到犯罪者的臉
→ gogen: ，更不用說經常接觸