Re: [討論] 閩南怎麼好意思提台灣未定論?

[piggybill (...)]

我覺得台灣地位未定論最大的問題就在於未定

就算是完全照獨派的說法

台灣主權就是未定

美國也是代管

獨派說所以民族自決

但是現實就是實力主義現實主義

中國也主張有台灣主權 美國主張有代管權

剛好打一仗 打完沒爭議

不管是中美在台灣打或是中台互打

或是三方互打

總之就是要打


所以台灣主權未定論就是讓台灣陷入戰火的理論

不知道為啥民進黨支持者都講得很高興

偏偏民進黨支持者又最不喜歡當兵

整天在那邊黃埔遺毒

民進黨支持者真的是台灣毒瘤

生雞蛋無 放雞屎有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.81.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766884066.A.A61.html
→ gogen: 台灣未定論AIT講的
→ gogen: AIT是 獨派嗎？
ait當然可以講阿，他也可以講他是你爸阿，那為啥獨派最愛講台灣主權未定論，舊金山和
約？
→ Henghengpig: 中華民國論在被打的時候也是方便外
→ cttw19: 你似乎有些誤解
→ Henghengpig: 國人不干涉內政啊 兩岸都是ROC領土
→ Henghengpig: 當然是內政
→ banmi: 如果現狀是美國代管,那變美國的其實也不錯
噓 tarcowang: 承認一中代表國共內戰未結束，直接變
→ tarcowang: 成戰爭進行中
噓 banmi: 你的論述就是要打仗,希望鄭麗文跟你一樣的
→ banmi: 說法
我的論述就是台灣主權未定論會帶來戰爭阿，有錯嗎？請論述反駁！
※ 編輯: piggybill (42.70.81.69 臺灣), 12/28/2025 09:15:33
→ cttw19: 不願意接受的才認為是一種理論 那應該是
→ cttw19: 歷史事件吧（舊金山和約）
舊金山和約是歷史事件沒錯啊，但是這個合約是否能夠代表台灣主權被轉移給美國代管這才
是問題（我認真幫你想啦，如果那時候台灣人主張台灣不是中國的一部分就要那時候獨立，
但是現在中華人民共和國可以主張繼承中華民國所有主權），基本上這種事情就是各說各話
，最後比拳頭大，剛好打仗，黑熊學院最開心
※ 編輯: piggybill (42.70.81.69 臺灣), 12/28/2025 09:17:24
→ cttw19: 當時只有兩個選項1.台灣地位未定 跟2.台
→ cttw19: 灣主權歸中華人民共和國，拳頭最大最硬的
→ cttw19: 美國主導下，喬出來的方案就是第一個
推 aaa11334: 提醒大家台灣可能不是台派的啊
→ cttw19: （不可能歸中華民國 因為英國已經承認中
→ cttw19: 華人民共和國）
笑死，在中（華民國）美斷交以前，美國憑甚麼不能主張台灣主權屬於中華民國？說來聽聽
？
※ 編輯: piggybill (42.70.81.69 臺灣), 12/28/2025 09:21:36
※ 編輯: piggybill (42.70.81.69 臺灣), 12/28/2025 09:24:37
→ cttw19: 斷交以前美國也是不承認台灣主權屬於中華
→ cttw19: 民國，這對美國有利，介入台海事務並不是
→ cttw19: 介入中國內政
→ cttw19: 對中華民國其實也有利，在美國的介入下才
→ cttw19: 能在台灣生存，免受中華人民共和國的侵略
喔，那你有聽過823砲戰嗎，古寧頭戰役？你覺得有寫在什麼條約嗎？
※ 編輯: piggybill (42.70.81.69 臺灣), 12/28/2025 11:19:35