[討論] 大中國協，青鳥給過嗎？

[davidwales (cluster)]

大中華國協，由中國大陸，台澎金馬，港澳，組成的合眾國。

裡面有三個獨立運作的政治實體，但對外，統一稱作大中華國，Great China.


請問，青鳥給過嗎？


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.234.34.92 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766885212.A.D37.html
推 kuninaka: 作夢嗎
→ gogen: 習近平不會同意的啦
→ kuninaka: 中共可以全拿幹嘛跟你協
→ kuninaka: 而且港澳現在就跟中共不能平起平坐
→ kuninaka: 你怎麼能幻想會獨立運作
→ gogen: 一但有比較，會影響了共產黨的政權
→ gogen: 這種問題連戰提過
推 jackie0414: 中共都不會同意的東西
→ ke0119: 獨立運作的從來只有中南海那幾個
→ ack0217: 就不想看到支那兩個字不行嗎 支那就一個
→ ack0217: 荒涼之地然後一堆雜種狗
→ kuninaka: 你有什麼籌碼可以談獨立
→ kuninaka: 現在不就獨立於中共外
→ kuninaka: 為什麼要談？
→ kuninaka: 幻想不用戰爭嗎
噓 shiriri: 你的夢想國新加坡有加入嗎
→ ke0119: 你要搞大中華亞洲共榮圈，不如學一百年前
→ ke0119: 日本提倡的那套大東亞共榮圈
推 gogen: 當初有人提 邦聯制，完全被中國打槍
→ kuninaka: 日本的大東亞共榮圈是打出來的
→ ke0119: 我看新加坡那些馬來人願不願意跟你們一起
→ ke0119: 加入大中華共榮圈
→ kuninaka: 你是支持中共到處打嗎
噓 kujoukk: 支共滅亡就接受
推 keirto: 不給過啊 這樣怎麼消費抗中保台？
→ geordie: 台灣以前提過類似的，被老蔣拒絕
推 food123: 這根本不可能，港澳可以獨立運作政治實
→ food123: 體，中國其他省份不會想憑什麼我們不行
→ food123: ？憑什麼我們要屈居中共之下。
噓 chirskey: 為什麼我要出國讓人瞧不起？
→ turst: 一堆網軍的幻想文 傾巢而出
推 nicholassys: 藍白不要老作夢行不，你們對中國的
→ nicholassys: 了解是零嗎
→ tim5678: 記得合眾國是邦聯制吧,國協的話台灣是有
→ tim5678: 聯合國席位，真的類似大英國協是可以接受
→ tim5678: 記得DPP有人提過，但PRC不要。
推 gogen: 「邦聯」跟「聯邦」不同
推 gogen: https://i.mopix.cc/9Uhww9.jpg
→ tim5678: 不管是美國的聯邦制還是蘇聯的邦聯制，
→ tim5678: 內部是都沒有聯合國席次,只有大英國協各
→ tim5678: 國在聯合國有席次。
→ tim5678: 看來是我搞錯蘇聯制度
噓 whitezealman: https://reurl.cc/9bxe8j
→ tim5678: 蘇聯從1924由邦聯制轉變成聯邦制國家
→ whitezealman: 蔣中正：與中共談判就是自殺!
→ whitezealman: 倪匡：共產黨的話啥時靠得住?
噓 petshopboys: 為何不加入日本帝國或美國?傻了嗎
→ semicoma: 中國從秦朝開始就是根深蒂固的大一統+中
→ semicoma: 央集權邏輯 你就別想太多了吧
→ semicoma: 這個問題不是青鳥給不給過 而是北京不給
→ semicoma: 過 你青鳥還是小草給不給過 重要嗎?
推 semicoma: @tim5678 聯邦是一中屋頂 邦聯不是 邦聯
→ semicoma: 的目的是降本增效 降低集體國防開支 促
→ semicoma: 進集體對外貿易談判底氣 所以歐盟和北約
→ semicoma: 以很寬鬆的角度看可以說是邦聯
→ semicoma: (但我再次強調 是用很寬鬆的角度 或者我
→ semicoma: 改成說是"類邦聯"好了)
推 Vansace: 0