Re: [黑特] 明明放棄廢死就可以解決問題...

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: 真的是被小草笑死
: 立法院現在誰多數？
: 現在立法又變成別人的事情了？
: 還有憲政跟廢死到底有啥關聯
: 小草的跳躍邏輯完全看不懂
: 還不說台灣從來沒有把死刑廢除
: 小草一直活在內心的平行世界真低可撥
: 怎麼不去路上被卡車撞死看能不能轉生到阿北當總統的宇宙去

今年最後的一篇政黑文，獻給這篇完全搞不清楚狀況的鳥文章，
祝大家新年快樂:

1. 立法院要立法通過無期徒刑不得假釋，
但是廢盟一夥跟司法院都反對，說這違反兩公約。

2. 憲政和廢死的關聯我講過很多遍，翁上人反憲法法庭的名義就是
"死刑都可以一致決，為什麼大法官不能三分之二決?"

國民黨從去年十二月左右就開始耕耘反廢死這塊，
我前面寫過，他們對張老先生大力支持，就可以看得出他們的戰略方針。

當國民黨全力在經營這塊的時候，民進黨還在裝睡不醒，
會慘敗不是沒道理。

3. 死刑沒有廢除，但民眾認為一致決就是實質廢死，
事實上張老先生這個案子就是因為憲判八，讓兇殘的犯人逃死，
最近網路上流傳的寶傑罵人短片，就是在說這個案子。

不管是國民黨的引導還是民眾的怒火，都轉向法院特別是憲法法庭，
這種反廢死的怒火影響到憲訴法，讓憲訴法成為藍白法案中民意基礎最高的法。

4. 你知道現在卡車撞死人，也可以申請可教化量刑了嗎?

以上四點回答這篇鳥文，祝大家新年快樂.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767142619.A.BBE.html
噓 oherman: 立法院什麼時候在乎過民意了，要過的法案
→ oherman: 沒有過不了的
所以你認為無期徒刑不得假釋要逕付二讀才對?

這很矛盾喔。

如果逕付二讀，鳥是不是又要罵他們違法亂紀了?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/31/2025 09:23:39
推 abcjoe61115: 好了啦綠全面執政也沒廢除死刑
噓 jum1223: 廢文!
開始惱羞了耶.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/31/2025 10:25:35