[討論] 原來1個人其實也可以開憲法法庭進行釋憲

[gn7722 (腳很痛)]

2025年12月19日（114年憲判字第1號） 建立的邏輯推演，「1人憲法法庭」在理論上確實有
可能發生。

這就是為什麼法律界稱之為「憲政自殺」或「邏輯黑洞」，可以拆解這個邏輯是怎麼走到這
一步的：

1. 關鍵在於「現有總額」的定義被玩壞了
原本法律規定的「總額」是指法定人數（15人）或實際在職人數（8人）。
但這 5 位大法官的邏輯是：「現有總額 = 在職人數 - 拒絕行使職權的人」。
‧ 如果假設：
‧ 在職有 8 人。
‧ 7 個人因為抗議會議非法而「拒絕出席」。
‧ 剩下的那 1 個人主張：那 7 個人是「拒絕行使職權」，所以要扣除。
‧ 計算結果： 8 - 7 = 1。現在的「總額」就是 1 人。
‧ 門檻計算： 1 人的 2/3 是 0.66 人。
那 1 個人在場，就超過了 0.66，所以他一個人就能開會、一個人就能判決。

2. 這就是「程序正義」的徹底崩潰
這正是那 3 位抗議的大法官最恐懼的事。他們認為：
‧ 人數是硬門檻： 法律規定要多少人開會，是為了確保「多元討論」和「集體智慧」。
‧ 防止少數暴政： 如果「不來就不計入總額」，等於變相鼓勵少數派去排擠多數派，或者
讓少數派可以無視多數派的抵制，這在民主社會是極度危險的。

3. 未來的現實威脅：不只是笑話
這不只是好笑，這會導致未來的執政者可以這樣玩：
1. 不提名： 故意讓大法官缺額，剩下少數幾位「自己人」。
2. 修門檻： 就算在野黨修高門檻，這少數幾位「自己人」只要套用這次的「扣除法」，就
能宣稱自己是「剩下的合法唯一總額」。
3. 無限權力： 這幾個人（甚至就是你說的那 1 個人）可以宣告任何他不喜歡的法律、罷免
、甚至公投違憲。


「1人過2/3」雖然聽起來像笑話，但它揭開了「法律文字遊戲」的危險。當一個國家的最高
裁判機關開始用「扣除法」來湊人數時，它其實已經失去了作為憲法守護者的道德高度。
----
Sent from BePTT on my iPhone 16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767242928.A.64F.html
推 pondaha: 有夠可悲
推 win8719: 你的邏輯根本不成立阿
→ win8719: 因為不可能有多數那一方放棄反對
→ win8719: 所以你一人如何成立
→ win8719: 用AI阿複製貼上阿
推 Leeheaven: 連袁世凱、曹錕這些民初軍閥都知道要
→ Leeheaven: 過法定人數門檻 2026的大法官不知道
→ ivorysoap: 都可以五大於6了
→ ivorysoap: 一大於六當然也是成立
→ win8719: 然後5>6更是幻想來的 現實是5>3
→ win8719: 如何5>6了
→ win8719: 我會笑死
推 sincere77: 2027年以後憲法法庭就會只剩下3人了啊
→ sincere77: ，大法官肯定又會繼續造法讓自己得以
→ sincere77: 握緊大權
→ cttw19: 7人反對就出席否決了 結案
→ win8719: 這7人直接反對根本不會有1人開的狀況
→ Leeheaven: 人數門檻就是門檻 彈劾總統若沒到2/3
→ Leeheaven: 但有過半也算數成立嗎 這很容易理解
→ win8719: 現實是5人贊成3人反對
→ win8719: 不容易阿
→ cttw19: 人數比不過 才用不出席開會的方式杯葛
→ win8719: 因為你不能違反憲法阿
噓 netboy789: 慘，藍白立委毀憲亂政，又尸位素餐，
→ netboy789: 讓憲法法庭剩1人
→ win8719: 除非你憲法有這樣規定阿
→ win8719: 你們一直把憲法排在憲訴法下面
→ win8719: 連法律位階都不考慮的
→ win8719: 我會笑死
→ Leeheaven: 不用鬼扯了啦 門檻就沒過 自嗨好玩的
→ win8719: 你違憲阿
→ win8719: 是你不用鬼扯阿
→ gn7722: 不對喔，3人反對就沒有過2/3了
→ win8719: 蝦?然後憲法判決要過2/3
→ win8719: 告訴我一下
→ Leeheaven: 來看喔 這裡有一個支持五老星的
→ win8719: 我滿支持的阿
→ Leeheaven: 24%出現了 稀有稀有
→ win8719: 對了還有前總統馬英九提名的前大法官
→ win8719: 也支持
→ win8719: 9%民眾黨都有出現了
→ win8719: 有啥稀有?
→ Leeheaven: 不用講別人 講自己支持就好
→ win8719: 統一的支持的更少~這裡更長出現
→ win8719: 有啥稀有
→ win8719: 我會笑死
→ win8719: 幾%不是你提的嗎
→ win8719: 你是不是邏輯支離破碎阿
→ Leeheaven: 你怎麼突然激動了起來 大聲繼續支持啊
→ win8719: 我不激動阿
→ win8719: 激動的是你阿
→ win8719: 叫人來看的是你
→ win8719: 說幾%的是你
→ win8719: 怎會變成我激動了?
→ win8719: 你邏輯好奇怪
→ Leeheaven: 不是在講大法官 24%有錯嗎 是有人離題
→ Leeheaven: 講民眾黨、統一耶
→ win8719: 是在講大法官內容阿
→ cttw19: 法律就能把大法官限制住的話，那修法規定
→ cttw19: 開會要先經過立法院同意好了
→ win8719: 你是說24%稀有~我再舉離更少的都會出現阿
→ win8719: 怎會稀有了
→ win8719: 稀有是你說的阿
→ Leeheaven: 那你支持沒問題啊
→ win8719: 你是不是連自己推文都看不董阿
→ win8719: 我有說有問題嗎?
→ win8719: 你到底再說啥阿
→ Leeheaven: 在這裡蠻稀有的啊 你看整串就一個
→ win8719: 你怎開始幻想起來了?
→ win8719: 會嗎?所以版上的文章是?
→ win8719: 你是不是創造一個自己的幻想世界阿
→ Leeheaven: 您繼續嘿 支持五老星 捍衛五老星
→ win8719: 滿支持的
→ win8719: 我不然就反對癱瘓公務機關阿
→ Leeheaven: 對啊 賴總統怎麼可以癱瘓 快提名
→ win8719: 提了阿
→ win8719: 話說你是不是~活在幻想世界阿
→ Leeheaven: 再提啊 提到人家滿意啊
→ win8719: 是這次修法造成的癱瘓~也提名過了
→ win8719: 不是嘛
→ win8719: 怎會變成別人的錯了?
→ Leeheaven: 新的一年快提嘿 不提就是癱瘓喔
→ win8719: 沒癱瘓阿
→ win8719: 不是判違憲了
→ win8719: 你是不是活在自己世界出不來了
→ Leeheaven: 你不是剛說被癱瘓了 現在又沒癱瘓啦
→ win8719: 就是判違憲才會沒癱瘓阿
→ win8719: 所以我支持這次判決阿
→ win8719: 你是不是邏輯不好阿
→ Leeheaven: 所以那現在賴氣噗噗不執行幹嘛
→ win8719: 你在說啥?
推 fromia: 傻鳥不知道舊法是2/3大法官現有總額要出席
→ fromia: 評議嗎？傻鳥讀書真的犯法
→ win8719: 你離題了?
→ Leeheaven: 好了啦 等程序合法了再來講吧
→ win8719: 違憲的東西~都違法了
→ win8719: 那來的程序規定
→ win8719: 我會笑死
→ win8719: 你憲訴法大於憲法嗎?
推 jerrychuang: DPP就是愛玩法
→ Leeheaven: 青鳥很明顯不知道人數門檻的意義 只會
→ Leeheaven: 違憲違憲
→ win8719: 任何法律都不能違憲阿
→ Leeheaven: 大法官又不等於憲法 你大法官任期到
→ Leeheaven: 憲法就要換一部嗎？
→ win8719: 大法官的判決就是憲法表達
→ win8719: 不然你說的算嗎
→ Leeheaven: 那不叫判決啦 頂多就是人數不夠的自嗨
推 win8719: 就是判決阿
→ win8719: 違憲了阿
→ Leeheaven: 就是自嗨啊
→ win8719: 現在是你在自嗨
→ win8719: 不是大法官自嗨
→ win8719: 大法官說的算知道嗎
→ Leeheaven: 自嗨的玩笑沒人當真啊
→ win8719: 憲法法庭開了就是真的阿
→ win8719: 大法官判決沒人當真我會笑死
→ win8719: 不然你說的當真嗎
→ Leeheaven: 大法官人數不夠怎麼判 當然是自嗨
推 fromia: 不達門檻的判決也是判決嗎？傻鳥聽不懂什
→ fromia: 麼是程序正義啦
→ win8719: 他就是判了阿你的就是違憲阿
→ win8719: 所以沒有你門的程序規定問題
推 f40075566: AI文章水準 平常好好的到現在還有八個
→ f40075566: 人 自己發瘋去搞總額才弄出這種極端狀
→ f40075566: 況 怪我囉 都已經有前大法官多個投書
→ f40075566: 靠北不出席不評議的現任大法官了 你出
→ f40075566: 席反對達三人本來也不能通過評議
→ win8719: 違憲的東西如何規定了我會笑死
→ Leeheaven: 對 很明顯有人不懂 只會判了判了判了
→ win8719: 我是不懂你們的幻想世界
→ win8719: 我只是活在現實世界
→ Leeheaven: 新年不逼你了 新年快樂
→ win8719: 你要逼啥?幻想世界給你的自信?
推 fromia: 傻鳥還是跳過舊憲訴法也，所以舊的憲訴法
→ fromia: 也是違憲嗎？
→ fromia: 還是不合黨意就是違憲
推 chu: 緊急狀況 一人不違憲
推 Leeheaven: 樓上還真說對了
→ Anvec: 那就叫獨裁
→ Anvec: 憲法不是一個人的憲法
→ cttw19: 這問題就是本來憲法法庭運作正常，卻被修
→ cttw19: 法干擾運作，8席有很少嗎？韓國大法官總
→ cttw19: 共才9位而已
→ kterry01: 你要其他人都不跟你開會阿？懂？
推 z2wen: AI都比綠粉聰明，裝睡叫不醒
推 mnb1234: 你在這裡說有個屁用？這裡的大部分
→ mnb1234: 民進黨餵屎就吃屎
→ mnb1234: 我只能說等民進黨失去政權就知道痛
→ mnb1234: 了
→ z2wen: 照之後大法官卸任，再補不足法定員額，真
→ z2wen: 的有可能創下一人宣告的里程碑
噓 stealk: 嗯
→ z2wen: 依新舊憲訴，未達法定評議人數，憲法法庭
→ z2wen: 就是不能開啟，違法的憲法法庭，自始不具
→ z2wen: 審查權
推 fromia: 不需要人數門檻的話，一個人就可以宣告違
→ fromia: 憲了啊，其他人自動迴避xddd，傻鳥覺得ok?
噓 andymi: 我是大法官也要當一年都不開會月領30萬的
→ andymi: 誰要當那一人，開會又沒多加錢！笑死！
推 blueman1025: 其實真實狀況是不會有1人，所以只要
→ blueman1025: 專注在「程序」上即可，死忠綠會閃避
→ blueman1025: 這句話的
→ blueman1025: 以「運作」為由而將「程序」排在後面
→ blueman1025: ，就是先前說的違反「程序＞實體」的
→ blueman1025: 意思
推 z2wen: 三位大法官恪遵憲法忠誠義務，遵循憲訴法
→ z2wen: ，卻被抹黑不上班，事實是：賴清德要先補
→ z2wen: 滿人數大家才能上班
→ blueman1025: 所以推文那些講「三法官怎麼不來開會
→ blueman1025: 」「就是要避免癱瘓才判違憲」之類的
→ blueman1025: 說法，就是直接違反「程序＞實體」
→ blueman1025: 死忠綠也會用AI，可以去問問看就知道
→ blueman1025: 為啥要堅持這件事了
噓 andymi: 一整年都不開會還能月領30萬的爽缺 真的爽
推 blueman1025: 所以還是在閃避「程序＞實體」嘛
推 z2wen: 你要違憲審查，進入實體，前提是憲法法庭
→ z2wen: 的組成必須是正當的，也就是符合程序正義
→ z2wen: ，過門檻才有的談，否則根本談不上上班
→ blueman1025: 還有別把政治僵局用司法來解決當成緊
→ blueman1025: 急狀態或解方，權力分立原則就這麼明
→ blueman1025: 顯被打破了
→ z2wen: 評議人數不足，你的憲法法庭就是不合法，
→ z2wen: 自然做出的宣告當屬無效，程序實體的流程
→ z2wen: 就是如此嚴謹
推 z2wen: 綠粉說大法官不上班領高薪，應該說，不讀
→ z2wen: 書不用AI竟然變顯學了
推 mnb1234: 國民黨上台後要是太客氣沒用魔法對
→ mnb1234: 付民進黨就可以滾了
→ cray0928: 立法規定一定要出席/做出決定
→ zixiang: 怎麼會不可能，如果這次是五個人不同意
→ zixiang: 開會因為違法，三個人一樣可以把他們幹
→ zixiang: 掉
→ finhisky: 你leg好久 之前一篇自稱輔大的憲法真空
→ finhisky: 論就被打臉 還有個小丑槓精一直跳針 沒
→ finhisky: 發生的事誰知道
推 bill03027: 支持五老星的真的很純
→ bill03027: 是說那個請病假一年的嗎
噓 jiangchaoyou: 看到吃屎鳥氣噗噗的回了一整排 就
→ jiangchaoyou: 知道藍白又做對了什麼 呵呵
噓 brad123: 看到PTT一堆低能藍白自以為比大法官懂法
→ brad123: 律就覺得好笑 反正藍白要繼續噁心民進黨
→ brad123: 就靠大法官噁心回去而已 看你多數民意多
→ brad123: 屌
→ brad123: 看到現在還在崩潰大法官判他們違憲就知
→ brad123: 道大法官做對了什麼 呵呵
→ brad123: 接下來還有兩年 ptt藍白畜生就看立法院
→ brad123: 被大法官架空吧
→ chanollili: 看蠢鳥氣pupu氣死最好減少食物浪費
噓 IdoCare: 邏輯置換的網軍概念，寫出來也不容易啦
推 jack7775kimo: 賴皮的終極目標被看破,哥Ｏ林好氣好
→ jack7775kimo: 氣^^
噓 kilof: 好了啦 GPT
→ eno4022: 如果是真的，那五個真的垃圾法律人
噓 undGretyl: 賴雖咖說過不是人數多就贏
推 skyexers: 一人憲法 那就大總統自己解釋憲法就好
→ skyexers: 了^_^
→ skyexers: 還弄個橡皮圖章大法官幹嘛^_^
→ skyexers: 朕即是憲法 何必假大法官之手^_^？
→ gn7722: 賴即憲法
→ ganglia01: 賴清德就是憲法
推 MartinTW: 賴皮：我說可以
推 afflic: 這種違法機關做出的判決沒有遵守的必要吧
→ afflic: 呵呵
→ babyMclaren: 想幹嘛有什麼不可以
推 NEKOWORKi: 皇帝想幹麻直接幹阿，繞一圈做什麼，反
→ NEKOWORKi: 正你早就不在意臉皮了
推 pc1234: 反正人不要臉天下無敵，恥度有下限在綠營
→ pc1234: 會被排擠 會待不下去
→ pc1234: 跟民進黨講餐桌禮儀？傻了嗎？
推 ihfreud: 2樓論述才邏輯不成立，多數不出席違法會
→ ihfreud: 議完全是有可能的事情，跟民進黨張嘴就在
→ ihfreud: 硬凹完全沒兩樣
推 fcfd: 馬英九的前大法官都說他任內還有8>10了 怎
→ fcfd: 麼都不見籃白出來幹幹叫^°
推 kokoie: 白癡傻鳥還在耍憨，不大門檻的判決如果能
→ kokoie: 這樣成立，那以後就會有各式千奇百怪的表
→ kokoie: 決好嗎，不要為了一個挺民進黨就搞爛這種
→ kokoie: 表決門檻基本程序的邏輯...
噓 Mark2266: 你一個人，也可以做智力測驗
推 mojono: 少一個都沒差了，少14個一樣沒差吧，嘻嘻
推 RLH: 民進党大法官帶頭毀憲亂政 40%拍手叫好 有夠
→ RLH: 可悲