[轉錄] 憲法法庭115年憲判字第1號判決摘要

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=358181

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

司法院憲法法庭

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成
本判決的一部分。

聲請人：林峰帆

案由：

聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於臺灣屏東地方法院審理中，經受命法官當庭
為羈押處分，其辯護人為聲請人之利益提起抗告，經臺灣屏東地方法院112年度聲字第19
號刑事裁定（下稱確定終局裁定）駁回確定。聲請人認確定終局裁定及所適用之刑事訴訟
法（下稱刑訴法）第416條第1項規定，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

判決主文

1.刑事訴訟法第416條第1項第1款規定：「對於審判長、受命法官、受託法官……所為下
列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。……一、關於羈押……之處分
……」仍有同法第419條規定：「抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上
訴之規定。」之適用。從而，同法第416條第1項第1款規定，得聲請撤銷或變更關於羈押
之處分之聲請人，仍應準用同法第3編第1章第346條關於上訴權人之規定。是關於聲請撤
銷或變更審判長、受命法官或受託法官關於羈押之處分，被告之辯護人，除與被告明示意
思相反外，得為被告之利益而聲請法院撤銷或變更之，於此範圍內，上開規定始與憲法第
8條保障人身自由及第16條保障訴訟權之意旨無違。

2.臺灣屏東地方法院112年度聲字第19號刑事裁定牴觸憲法，應予廢棄，並發回臺灣屏東
地方法院。

判決理由要旨

一、本判決應適用的評議及評決人數門檻〔第6段〕

憲法訴訟法（下稱憲訴法）雖未就大法官拒絕參與評議及評決時，應如何計算「現有總額
」有所規定，然而，凡行使司法裁判權的人員，均有參與評議，以求作成評決的義務，縱
使是關於審判法院自身組織是否合法、有無審判權、有無管轄權的事項有所爭議時，亦須
經評議以為決定。憲法既賦予大法官解釋憲法的專屬職權，就憲法解釋聲請案，除有法律
原因（例如迴避、請假等）外，自有參與評議的義務，否則即屬憲法審判的拒絕，而非憲
法所許。因此，本庭自應基於維持大法官行使職權不中斷的憲法要求，本於程序自主補充
之。大法官拒絕參與評議，可能導致該案件無法評議及評決的困境，與大法官依法迴避，
並無不同。尤其大法官拒絕評議，本即表明其無意就該案件表達任何意見，與大法官請求
自行迴避（憲訴法第11條規定參照）亦無差異。從而，參照憲訴法第12條規定，與大法官
依法迴避為相同處理，不計入現有總額人數的計算，符合憲法大法官行使職權不應中斷的
意旨。再者，大法官本有參與評議的義務，即使所採見解並非多數見解，亦僅得提出不同
意見，不能藉拒絕參與評議阻止合議庭作成評決。大法官自認為就特定爭點已有預定立場
，不宜參與評議而請求自行迴避，經其他大法官過半數同意而迴避，亦不計入現有總額人
數。如認為大法官拒絕評議，仍須將之計入現有總額人數，致本庭無法進行評議或作成評
決，無異承認拒絕評議的行為，可更容易達到阻止程序進行的目的，完全欠缺合理性。本
件因有大法官3人拒絕參與評議，若將該3人亦計入現有總額，本庭即無法就本件作成判決
。既影響大法官行使憲法所賦予的憲法解釋權，亦妨礙聲請人受憲法保障的訴訟權，殊非
憲法所許。爰依本庭114年憲判字第1號判決意旨，將持續拒絕參與本件評議的3位大法官
，由現有總額中扣除之。〔第8、9、10段〕

二、法規範憲法審查部分〔第18段〕

刑訴法雖然將對於羈押決定的不服，依羈押是基於法院所為或審判長、受命法官或受託法
官所為，而區別為抗告（同法第403條及第404條第1項第2款規定參照）與聲請撤銷或變更
（同法第416條第1項第1款規定參照）。但無論何者，羈押屬干預人身自由最大的強制處
分，就受羈押被告的角度觀察，因受羈押而與外界隔離，致其自行行使防禦權必然困難重
重，須倚賴辯護人為其作及時有效的協助與辯護，二者實無分軒輊。無區別辯護人對法院
所為羈押裁定，得為被告的利益抗告，但對於由審判長、受命法官或受託法官所為羈押處
分，却不得聲請撤銷或變更之理。何況同法第416條第1項規定，是規定於第4編抗告程序
內，為廣義抗告程序之一，學說上因而將該項的聲請撤銷或變更，以準抗告稱之。依同條
第4項規定，準抗告的效力、處理期間限制及審查結果，均準用抗告的規定，其在訴訟救
濟功能上均無實質差異。辯護人既得對於法院所為羈押裁定，於不違反被告明示意思下，
為被告利益對該裁定抗告，自應允許辯護人對於審判長、受命法官或受託法官所為羈押處
分，於不違反被告明示意思下，為被告利益對該處分聲請撤銷或變更。刑訴法第419條所
稱「抗告」，應解釋為包含同法第416條聲請撤銷或變更在內。故同法第416條第1項第1款
規定，得聲請撤銷或變更羈押處分的聲請人，仍應準用同法第3編第1章第346條關於上訴
權人的規定。亦即撤銷或變更審判長、受命法官或受託法官的羈押處分，被告的辯護人，
除與被告明示意思相反外，得為被告的利益而聲請法院撤銷或變更之，於此範圍內，上開
規定始與憲法第8條保障人身自由及第16條保障訴訟權的意旨無違。〔第20段〕

三、裁判憲法審查部分〔第21段〕

確定終局裁定認為被告的辯護人不得為被告利益，而聲請撤銷或變更審判長、受命法官或
受託法官所為關於羈押被告的處分，所持法律見解，與本判決前開意旨不符，自屬違反憲
法，實質影響個案的裁定，侵害人民受憲法第8條保障人身自由及第16條保障訴訟權。本
件聲請人就確定終局裁定聲請裁判憲法審查為有理由，依憲訴法第62條第1項前段規定，
爰將確定終局裁定廢棄並發回屏東地院，依據本判決意旨重新審理。〔第22段〕

本判決由呂大法官太郎主筆。
大法官就主文所採立場以表格方式呈現，請詳見PDF檔。
蔡大法官彩貞提出協同意見書。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

未如早前所預期的（一一四年度預算案），這次是針對更為「民生」的案件，作出釋憲判
決，內容相對短了很多

不過這次同樣排除拒絕參與評議的三位大法官，這到底是怎樣啦？



看來藍白還能就這個判決的合憲性，予以嘲諷

憲法判決「違憲」之問，相信接踵而至

而屏東地院在接回這個準抗告案後，是否膽敢作出裁定，似乎還不好講... （不過該受刑
人目前已在執行中了，所以可能只剩「確認」的功能而已...

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.144 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767337114.A.6ED.html
推 fromia: 違憲開會判決第二彈
※ 編輯: laptic (180.74.218.144 馬來西亞), 01/02/2026 15:00:40
推 holyhelm: 三個堅決不當狗的不錯 有撐住 XD
推 benothing: 看來有三個大法官決定就地退休，領錢
→ benothing: 不做事，佩服。
推 Tosca: 啥咪原來是這麼無聊的案子?!
推 Mradult: 哇…那3個真的被蛋雕了
→ Tosca: 蛋雕阿 你不想來開會那你應該要辭職阿=.=
→ benothing: 不做事就可以領薪水，比退休軍公教來爽
→ Tosca: 你不辭職沒關係 我們直接把你扣除 嘻嘻
推 DosTaLiCa: 本來憲法就是為全民服務 只有藍白才以
推 whyyeswhynot: 啥都不做有錢領的工作還有哪些
→ DosTaLiCa: 為他們為政府服務 笑死
→ Tosca: 最好笑是那三個不來開會又出示不同意見書
→ tenfu: 這麼多案件要判決  還不趕快判
→ Tosca: 不是阿你們怎麼可以只挑想做的作XDDDD
→ Tosca: 你就是要來開會才能出示不同意見書阿
→ tenfu: 三個不做事 是要積多少案
→ dawson0130: 三隻薪水小偷
→ Tosca: 哪有不來開會又在那邊發不同意見書
噓 HisVol: 私開憲法法庭，沒效力
→ wang800511: 我總統大選不投票但對結果不滿意能表
→ wang800511: 示選舉無效嗎？
推 cg323: 憲政在114年憲判1號出來就毀了，不必在意
→ shadow0326: 隔壁院的院長都沒在上班了 沒差吧
推 z2wen: 去了才是承認這種不合法的憲法法庭
→ cg323: 現在進入賴政時期 XD
推 dandes0227: 不工作還有臉領薪水喔 嘻嘻
推 Link2022: 再怎麼鐵綠也難以理解會去冒這種犯法將
→ Link2022: 來可能坐牢的風險 感覺這五個應該是有
→ Link2022: 把柄在民進黨手上不得不屈服
推 inewnew: 憲法法庭本來九成五以上都是一般百姓提
→ inewnew: 起的案子
→ z2wen: 違法的憲法法庭一直開一直違法宣告一直爽
→ z2wen: 這三位大法官有風骨，趨炎附勢的五人幫，
→ z2wen: 只剩2成4公信力，沒必要同流合污
→ kobebrian: 所以我之前說藍白就不要那麼篤定是
→ kobebrian: 要判財劃法違憲 不要翻車 結果就翻
→ kobebrian: 車了
推 pandp: 反正大家都是看那三個參不參加而已，這案
→ pandp: 件怎麼釋憲都沒人鳥
推 Mradult: 阿德也不用提名了，5人運作更有效率
→ cttw19: 犯什麼法會坐牢？反分裂國家法還是顛覆國
→ cttw19: 家政權罪？
→ pandp: 五個能運作的話，建議留一個就好，省錢
噓 syearth: 非法判決 不值得遵守
→ Supasizeit: 我懂 準照依法迴避原則
→ Mradult: 就一人主筆，其他人簽名就好，反正也沒
→ Mradult: 要言詞辯論，積太多案了
推 chu: 緊急狀況 一人釋憲也行
推 H23324216: 這根本中共中央政治局委員會的決議吧
→ Chanlin01: Who car
推 z2wen: 五老星看來是要把現有總額的標準常態化，
→ z2wen: 替後面為黨解套的釋憲鋪陳了
→ z2wen: 這法庭已經不下中共，已經是人治法庭了
→ soria: 本來要求釋憲的大部分都是民事相關 一直卡
→ soria: 是在搞笑幾點的
推 DOOT: 五個就能運作啦 其他不重要了
→ z2wen: 五人幫正成為憲政怪物，自我授權，替帝制
→ z2wen: 鋪上紅毯了
推 cttw19: 會一直判下去的
噓 ivorysoap: 反正以後就是一罪一罰 五個大法官通通
→ ivorysoap: 抓去關
→ ivorysoap: 只有那三位大法官沒事
→ z2wen: 五老星每隻都是怪物，不老不死，授權於伊
→ z2wen: 姆，尾田神伏筆
推 evan000000: 還是要靠五老星
推 andyahn: 不做事， 三位，好意思一直領薪資，要不
→ andyahn: 要捐出來
推 andymi: 如果我一整年都不開會還不敢領月薪30萬！
→ andymi: 畢竟我臉皮比較薄
推 eecoolty: 班不想上 但是薪水還是要領喔
推 cfetan: 無語，國人已顯現一種無奈、不解或不屑的
→ cfetan: 沉默
推 DosTaLiCa: 目前看來風評差的都會是不做事的三個大
→ DosTaLiCa: 法官
→ sm801101: 以後一人也能判了
推 Mradult: 推文也沒人關心判決結果XDDD
推 f40075566: 可能真的有文盲以為投書媒體就叫不同
→ f40075566: 意見書 那是你要來開會做出判決才能附
→ f40075566: 上不同意見書
推 cfetan: 用矛盾轉移來偷換概念，有夠低級的偏執
→ kinmengon: 憲法法庭？現在固定這5位 決定跟解釋
→ kinmengon: ？
推 tenshou: 五犬憲法還有人信
推 TWeng: 5>6
→ kinmengon: 台灣是進入5大神官時代了是吧！傳達的
→ kinmengon: 都神喻？
推 suntw: 違背義務辭職算便宜那三個老女人
→ TWeng: 不是舊法嗎？5 > 6?
推 Mradult: 5人的效力也是夠的，反而不會意見一堆
→ TWeng: 不做事是說陳菊嗎？
→ kinmengon: 憲法 公法 行政法專長的3大法官意見不
→ kinmengon: 理，聽那刑法 智慧財產法專的大神官？
推 zenuo: 三個領錢不做事 真爽
推 cfetan: 三位大法官視角：有人一再用偏執、醜陋無
→ cfetan: 形堆高對方崇高風骨、及自來的情緒價值
推 skyexers: 1人大法官指日可待
推 DosTaLiCa: 不做事的就是不審預算的52位藍白立委阿
推 jackie0414: 一個月領20萬有吧 尸位素餐耶
→ jackie0414: 不做事也敢領錢 藍白一個月領基本薪
→ jackie0414: 資 不生氣嗎？
推 cfetan: 沒有比較沒有傷害，一邊汗涎齊下，儀態全
→ cfetan: 失，一邊氣定神閒，高風亮節，有夠幽默
推 TWeng: 故意判一些無關緊要塑造合法性，之後被抓
→ TWeng: 去關吧
推 ramirez: 先找一些無關緊要的來判 之後就要政治
→ moon1991: 枉法裁判參加當共犯嗎
→ ramirez: 宣判了 甚麼財劃法 年改 通通違憲!
→ q123212: 演猴戲罷了 沒人理
推 lusifa2007: 他們剔除三位大法官的理由是一般民眾
→ lusifa2007: 的權益嚴重受損所以不可能先處理政治
→ lusifa2007: 聲請
推 tinyuh: 板上沒人要理釋憲案申請人林峰帆...
推 kakayao: 人民的釋憲的權利復活接下來該幫政黨服務
→ tautoulover: 那三個不上班的 薪水吐出來
噓 weli23119: 五老閒聊叫憲法法庭喔 笑屎 辦家家酒~
推 holiybo: 大法官本來就是最後一道防線 拒絕判決會
→ holiybo: 違憲啦 這樣所有爭議都放著不管?
推 BanaRepublic: 既然拒絕出席評議
→ BanaRepublic: 那類推適用自行迴避很合理啊
推 michaelkobe: 花媽都不支薪了還要救援喔......
→ michaelkobe: 不然叫那三個擺爛的大法官也不支薪阿
推 cassetoi: 那三個不開會就派去掃廁所
噓 baan: 瘋子犬法官
推 nvlsvee: 無效判決，讀三小
→ TSMCfabXX: 判決內容不重要
→ TSMCfabXX: 而每發布一次偽憲判 每次就均構成行為
→ TSMCfabXX: 同時觸犯刑124、128、211、213、214、
→ TSMCfabXX: 217條
→ TSMCfabXX: 拿所謂 '民生' 案件演戲 沒必要
推 speady: 司法真的有夠脆弱的
推 encoreg57985: 賴皮正常提名就解決 始作俑者賴皮
推 kissung: https://i.imgur.com/rnu68O9.jpeg
推 cloudsub: 當然違法，北七喔
推 ps1: 人民沒空理你們政治鬥爭啦 不想開會就辭職
→ david228: 那三個尸位素餐 臉皮有夠厚
推 ps1: 憲法78條規定 管你什麼憲訴法
推 odaaaaa: 大法官真的無視開會規定了，直接獨裁
→ babyMclaren: 沒關係，違憲不用鳥
推 xxxu: 無聊我要看的不是這個
推 rancilio: 立院彈劾總統票數比照辦理，剔除不支持
推 Windk610i: 這案壓多久了 我就問 反正政治小丑才
→ Windk610i: 不care
推 EMH: 以後大法官只要有一個就夠了
噓 rex510: 據說監察院長已經一年沒上班了，青鳥怎麼
→ rex510: 沒出來叫
推 TWeng: 到時候掰一個五權憲政攸關一般民眾利益就
→ TWeng: 開會了 怎麼不行
→ breacal: 憲法法庭終於運作了！ 天佑台灣
→ ZhaiMan: 白藍搭紅一起作亂台灣
推 shirleyEchi: 連民生都不參議 這回連狗都不如
推 givar: 推有勇氣的大法官
→ Rucca: 大法官自己判自己可以判，以後大法官都自己
→ Rucca: 玩就好了，以後一大法官也可以通過釋憲囉
推 silentence: 三個不領錢 真爽wwww
→ silentence: 藍白就不要真的搞成剩下1個阿 呵呵
→ silentence: 你清高 躺躺躺死算了
推 danson6614: 守法的人被嘴尸位素餐，真的是台灣奇
→ danson6614: 蹟！
推 Smoltzy: 三個不開會不評議但是要領錢，真是了不起
推 silentence: 3個不寫作業就記得薪水退一退啦