Re: [討論] 蔡彩貞在想啥？

[saviora (颶風之翼)]

※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: ※ 引述《v40316 (酪乳)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/OTjnwj5.jpeg
: : 這個大法官在想啥？
: : 想當牆頭草？
: : 「本席仍歉難同意」？
: : 意思是不同意把另外三個排除？
: : 上次覺得5>6
: : 少一個人沒差
: : 現在又在演哪齣？
: : 不同意那妳還去開會幹嘛？
: : 是不是以後憲判妳都要付一份一樣的意見書？
: 滿有趣的
: 目前分兩派 60%口中的5犬 vs 40%口中的3米蟲
: 我本來以為3人幫今天會有人叛變，沒想到還挺硬！！
: 這位蔡大法官，就是包牌仔，既不想當犬，也不想當米蟲
: 才會出這種自相矛盾聲明
: 5人幫繼續搞偽憲判，難道蔡大法官每次都要寫一次歉難同意嗎?
: 會不會接著叛變就是她，然後形成4:4的局面，更加促咪？
: 賴清德執政真的非常有梗XD

話說她這次的部分協同意見書的理由不就寫在

114 年憲判字第 1 號判決部分協同部分不同意見書

二、於尊重多數意見以憲訴法第30 條第 1 項為本案程序規
範之前提下，大法官現有總額應為八人；惟經權衡利弊
得失，本件判決得經大法官現有總額過半數 即 五人參與
評議及 同意 為之

人家的意見是這三人仍然要加入總額來做計算而不是把這三人當作缺額來處理


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767346673.A.4AE.html
推 TYC2000: 若這三人加入總額 那這兩次判決都無效
→ TYC2000: 每次開會下判斷 但意見書都說判決有問題
→ TYC2000: 是認知出現失調了嗎?
→ wiliyss: 給你們社會地位,最高的釋憲權力,不該缺席
→ wiliyss: 應該把無故缺席當KPI,不適任就汰換
→ wiliyss: 尸位素餐就是在講那幾位缺席的大法官!
→ wiliyss: 用缺席的方式來做被動的反對,真的失水準
→ wiliyss: 去當最後一道判斷標準,就是要扛起責任!
推 Malion: 她上次還有寫說少於六人是例外，這次不寫
→ Malion: 呢？
→ Malion: 原來就算會議違法也要出席喔？
→ wiliyss: 要當俗仔不扛責就別當 法官,還大法官!?
→ Malion: 這是黑幫投名狀嗎？
→ Malion: 那天酒駕沒一起是不是也不行啊？
→ Malion: 人家也不是沒做事，有投書中英文說這會議
→ Malion: 違法耶
推 duriamon: 她就是個陷阱想騙另外三個去開會，等三
→ duriamon: 個去了她就會投同意，笑死！