[新聞] 綠委喊「軍隊打仗不是靠薪水」 Cheap轟：

[omanorboyo (omanorboyo)]

1.新聞網址︰https://news.tvbs.com.tw/politics/3087214
2.新聞來源︰TVBS
3.完整新聞標題：綠委喊「軍隊打仗不是靠薪水」 Cheap轟：今年最離譜情勒
4.完整新聞內容︰

2026年度中央政府總預算仍卡關立法院，藍營主張先讓軍人加薪才放行，民進黨團幹事長
鍾佳濱30日回應，「軍隊有沒有能力保衛國家，靠的是軍人、武器是否精良，不是靠薪水
，只有僱傭兵才是看酬勞去打仗」；對此，百萬網紅Cheap就發文抨擊，這發言堪稱今年
最離譜的情勒。

Cheap批綠委情勒　職業軍人也是要過生活

Cheap在臉書指出，在募兵制的體系下，軍人其實只是一種職業選擇，他們愛國沒錯，但
也要繳房貸、養小孩，你不能一邊說人家是英雄，一邊叫他們啃饅頭，而且從馬斯洛需求
層次來看，最基本的就是生存（錢），自我實現（榮譽感）是高層次的，如果連生活待遇
都無法讓人滿意，談愛國就是講X話。

Cheap強調職業軍人效忠國家　國家就有義務給合理待遇

Cheap表示，僱傭兵不等於職軍，傭兵是為了錢到世界各國打仗，不一定效忠誰，但職業
軍人效忠國家，國家就有義務提供合理的待遇，像美軍的薪水、福利非常優渥，難道美軍
是傭兵？戰力不強？

Cheap表示傭兵戰力與忠誠並非對立

Cheap也提到，其實傭兵的戰鬥力才強，如文藝復興時期的瑞士傭兵戰力就頂天，1527年
神羅軍隊攻入羅馬，教皇的軍隊都跑光了，只有189名瑞士傭兵為了履行僱傭合約，死守
台階掩護教皇撤退，最後147人戰死，所以看酬勞跟忠誠、戰力完全不衝突；另外，像現
代的私人軍事顧問公司，如黑水、瓦格納等，純論戰力，他們也比正規軍更強。

愛國不能當飯吃　合理待遇才是關鍵

Cheap最後也強調，很簡單的道理，如果只給香蕉，就只能請到猴子，請不到獅子，愛國
像興奮劑，打一針有效，但不能天天打，錢才是每天吃的白飯，職軍跟警察一樣，都是一
份「提著頭做」的工作，沒有給足夠的錢，誰要賣命。

5.附註、心得、想法︰

唉 民進黨怎麼又被便宜抓出來罵了
中分龜校長的功德說 真的是上行下效
一個比一個還幹話 什麼僱傭兵才看錢

那綠委福利是不是也該砍掉一大半呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.142.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767374117.A.590.html
推 slimak: 又懂國防了
→ Hohenzollern: 原來玩過世紀帝國 就懂國防軍事XD
→ Hohenzollern: 東吳大學屌打台灣大學 有全知全能
→ Hohenzollern: 的便宜校友
噓 tacojosh: 建議政客都無薪，畢竟愛台灣跟xx就足夠
→ tacojosh: 了
→ amare1015: 軍隊打仗不是靠薪水 恩 那你們立委領三
→ amare1015: 小薪水呢? 愛台灣他嗎領薪水幹嘛?
→ tim012345: 軍人光有薪水沒有武器也沒用..
→ tim012345: 以前當兵常聽說..要我們拿掃把打仗嗎?
→ Iamtitlehgm: 原來1樓認為要懂國防才會知道軍隊要
→ Iamtitlehgm: 給薪水啊！
推 async: 綠立委可以不領薪水 拿薪水工作就不是愛台
→ twpost: 薪水是多低？
噓 holysong: 喔喔喔，來了來了
→ Mian1997: 這些綠畜口袋都塞飽飽裝著一副不食人間
→ Mian1997: 煙火樣，屁話當大道理，翻譯：主子拉屎
→ Mian1997: 啦綠畜們嘴巴接好，主子拉的開心你們吃
→ Mian1997: 的也開心，不用謝
推 nokia0958933: 可憐啊 一般人都比立委懂國防
→ nokia0958933: 青鳥都選一些廢物立委嗎
推 Hunterxx: 1/2樓 這是常識那須要懂國防 又不是白
→ Hunterxx: 癡
推 ru04hj4: 這不是國防問題這是腦子問題 腦子
→ ru04hj4: 有問題才會說出這種話
→ ru04hj4: 低能兒義勇軍才會支持這種說法
噓 DouglasT: 屎台不意外
推 kload: 這說法軍盲板的青鳥都挺了
推 a3n: 沒錢誰願意去當兵，缺兵當然只能加薪來招募，
→ a3n: 只有慣老闆肚子飽飽叫別人做功德
→ baiya: 去對岸一起看閱兵 的軍人 你養不養