Re: [討論] 錢賺太少，才會少子化，哪有為什麼

[shirman (shirman)]

※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: 科技業、電子業這才幾趴人？
: 上面真正有錢人、商人、老闆做生意
: 億來億去
: 他們後代大可以移民美國加拿大
: 在台灣留房地產收租就好
: 你普通人慘兮兮
: 你現在的房價沒有雙薪繳不起貸款的
: 男生有錢，老婆基本上不用一樣要上班
: 甚至請家事外勞就好
: 錢可以解決很多問題
: 關鍵在於錢不夠
: *[32;40m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m
: *[32;40m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
: *[32;40m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m


這種事情齁

有學者就已經研究了

https://reurl.cc/Dbe3bE

http://i.imgur.com/kABYf3r.jpg

調查顯示

已婚婦女的生育率，並沒有降低

而是未婚人口越來越多，拉低了整體生育率

單身人口越來越多，拉低生育率



那麼這點事實，比較支持

「經濟拉低生育率」

還是

「擇偶標準變高拉低生育率」?


再補充一點事實:

雲林縣是近兩年生育率優等生

超過新竹




問題一直都不是沒錢好嗎？

人家8+9窮夫妻都一堆孩子了

同樣都是底層

敢打敢嗆的+9，跟害怕戰爭的中產家庭軟腳蝦

誰比較有吸引力?

數據已經說話了



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.156.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767406134.A.554.html
推 laladiladi: 又是蔡英文害的 總統自己不結婚
→ laladiladi: 敗壞社會風氣
推 prostar: 女權高漲自然生育率低。
→ PyTorch: 其實生育率下降少掉最多都是中低階層的

有這種調查?  給我看看吧


→ PyTorch: 因為你看私中越來越賺錢就知道有錢子女
→ prostar: 但沒人想回到落後的過去吧
→ PyTorch: 不減反增
→ PyTorch: 所以你拿8+9生得高來說是真沒啥說服力
→ PyTorch: 還有你可以查婦女生育年齡
→ PyTorch: 8+9妹都10幾歲就生了 請問現在生育主力
→ PyTorch: 第一胎是10幾歲的嗎?
「+9妹都十幾歲生」這只是你的假想吧

然後你要拿你的假想，混著首胎生育年齡的調查來反駁我喔？

還是先拿可靠數據來說話吧

※ 編輯: shirman (101.12.156.83 臺灣), 01/03/2026 10:21:15
→ PeterNorth: 他就瞎掰的 哪有甚麼數據