推 ru04hj4: 認真個屁 這邊打打嘴砲就好 1.164.114.30 01/04 00:43
→ kterry01: 你打這麼一大串，所以為什麼老美要主動 1.162.218.139 01/04 00:45
→ kterry01: 去打中國xD 1.162.218.139 01/04 00:45
你首先問了一個莫名其妙的問題 就說我中壢的咩 信不信由你
我只是被板上兩派那種 近乎只站在自己立場 毫無邏輯可言的對話給搞煩了
想導正一下大家的邏輯能力
至於你說美國為什麼要主動攻擊中國
這就是完全無干的、可以說天外飛來一筆的主題
如果你硬要我回答的話
我只能說這是川普自己說過的話
他曾經說過如果習近平敢動台灣
他就要炸爛北京
https://youtu.be/2hxgVYzs99U?si=8p6cKfvm7OqStzUB
推 centra: 我想美國也不會直接出兵中國啦 但會出一 42.79.100.61 01/04 00:46
→ centra: 堆爛招玩死中國….. 42.79.100.61 01/04 00:46
→ kterry01: 兩邊都核武國捏？ 1.162.218.139 01/04 00:46
→ sunrise2003: 為什麼你們這麼容易心虛，平常不是把 36.226.221.100 01/04 00:47
→ sunrise2003: 支那吹上天嗎 36.226.221.100 01/04 00:47
→ centra: 委內瑞拉、柬埔寨、伊朗。很明顯在消除中 42.79.100.61 01/04 00:47
→ centra: 國影響力 42.79.100.61 01/04 00:47
→ kterry01: 我是很好奇看到老共火箭軍都因為貪腐被 1.162.218.139 01/04 00:47
→ kterry01: 抄幾次了，還這麼有自信的理由是啥啦 1.162.218.139 01/04 00:47
※ 編輯: NuCat (39.9.39.141 臺灣), 01/04/2026 00:49:58
推 Scion: 委內瑞拉跟伊朗打掉，中國都不用它打 98.57.40.48 01/04 00:49
→ Scion: 開戰直接禁運，石油短缺，中國就死一半了 98.57.40.48 01/04 00:49
→ kterry01: 所以這叫做被動不是主動阿xD 1.162.218.139 01/04 00:50
→ kterry01: 川普炸北京的前提是你動台灣，一樣不是 1.162.218.139 01/04 00:50
→ kterry01: 主動，你的命題還是不存在阿 1.162.218.139 01/04 00:50
你被文字障了 思想非常low，講難聽一點叫做只想打嘴砲 在枝微末節上駁倒對方
而我想探討的問題核心 - 美國直接和中國做軍事互動 能否取得輾壓
這和什麼主動不主動的 完全不相干
想打還分什麼主動還被動？
今天日本不偷襲珍珠港 美國也早晚要動手的
你的思考方式如果只是停留在想打嘴砲層級 那我可能會越過你這個嘴砲對手
Why ?
因為對人生完全沒幫助 我已經超越了這個level
※ 編輯: NuCat (39.9.39.141 臺灣), 01/04/2026 00:55:44
推 Scion: 你說美國不太可能像這樣活捉習近平我同意 98.57.40.48 01/04 00:54
→ Scion: 川普要炸北京也就一個指令的事，有什麼難 98.57.40.48 01/04 00:54
→ Scion: 中國防空連抓戰斧都很抖，何況是B2 98.57.40.48 01/04 00:54
推 ru04hj4: 基本上美中俄三國的默契就是在其他 1.164.114.30 01/04 00:56
→ ru04hj4: 國家開展 不會攻擊彼此本土 因為大 1.164.114.30 01/04 00:56
→ ru04hj4: 家都有很多核彈 1.164.114.30 01/04 00:56
→ kterry01: 都有核彈就不用討論碾壓這問題阿，真的 1.162.218.139 01/04 00:59
→ kterry01: 到誰碾壓誰的程度，那核彈就不會是擺設 1.162.218.139 01/04 00:59
→ kterry01: 了 1.162.218.139 01/04 00:59
說的好
What if 雙方打約束量級比賽
來一場都不准用核彈的戰爭？
這樣的比較才有意義 如果只是想嘴砲玩死對手那就免了
我根本也不是你的對立面
你的對立面大概是俗稱的藍白糞
※ 編輯: NuCat (39.9.39.141 臺灣), 01/04/2026 01:00:53
→ kterry01: 都要玩命了還跟你不用核彈，除非是代理 1.162.218.139 01/04 01:03
→ kterry01: 人戰爭或者局部衝突，真的要賭身家還跟 1.162.218.139 01/04 01:04
→ kterry01: 你客氣阿 1.162.218.139 01/04 01:04
→ kterry01: 講白的烏克蘭要不是核彈被搞掉了，早他 1.162.218.139 01/04 01:04
→ kterry01: 媽丟過去了 1.162.218.139 01/04 01:04
→ kterry01: 烏克蘭要是還有核彈，你看俄羅斯還敢打 1.162.218.139 01/04 01:05
→ kterry01: ？ 1.162.218.139 01/04 01:05
→ kterry01: 要玩命一起來 1.162.218.139 01/04 01:05
這位大哥
那你是要怎麼比較雙方的科技能力和軍武能力啊？
你不把核彈這種犯規武器給先排除 (當然我知道現實上不可能)
常規作戰兵推根本無從進行
那要怎麼討論？
還是你要把假設條件改成：如果由中國最精銳的東部戰區＋南部戰區
整組搬過去委內瑞拉 能否擋的下美軍攻擊？
你不做一定的條件限縮 很多比較根本受限於現實因素變得不可能
※ 編輯: NuCat (39.9.39.141 臺灣), 01/04/2026 01:09:02
推 etset: 這些武器在中國本土只會更差220.136.170.251 01/04 01:17
推 Scion: 戰斧在伊朗敘利亞都測試過了，穿越俄系防 98.57.40.48 01/04 01:24
→ Scion: 空系統如入無人之境 98.57.40.48 01/04 01:24
→ Scion: B2飛了大半個地球，沒有一個國家知道軌跡 98.57.40.48 01/04 01:25
→ Scion: 你怎麼會認為美國想要的話會炸不了北京？ 98.57.40.48 01/04 01:25
我從來沒說 更沒認為美國會炸不了北京
嚴謹的說
中國在全面較量上也許仍輸美國
但進行單一一場高精密、精銳盡出的局部較量上
會否被美國全面輾壓
就我目前得到的信息上 無從判斷
中國在某些高超音速武器、雷達、先進武器的研發和生產能量上
是要超過俄羅斯的
和美國比較？ 沒有實際打過 我說我不知道
這是最客觀且負責任的答案 我不會做那種不懂裝懂的事
※ 編輯: NuCat (39.9.39.141 臺灣), 01/04/2026 01:30:36
→ PunkGrass: 你這id最好是中立 36.229.117.142 01/04 01:32
我完全中立
※ 編輯: NuCat (39.9.39.141 臺灣), 01/04/2026 01:35:04
噓 stockking11: 中共善長炸魚 223.141.190.18 01/04 02:11
噓 kobebrian: 任何人都可以自己說自己中立 有意220.137.185.192 01/04 02:39
→ kobebrian: 義嗎？還不是要別人怎麼看你才是重220.137.185.192 01/04 02:39
→ kobebrian: 點 好了啦220.137.185.192 01/04 02:39
噓 freedom5487: 又一個支那帳號 180.177.55.29 01/04 06:48
→ cwt0115: 因為作業系統是簡中，委國軍人看不懂 179.118.251.83 01/04 09:46