[討論] 為何不跟三位大法官講好？

[v40316 (酪乳)]

https://i.imgur.com/VUGQhop.jpeg

其實那三位也不是打死不來開會吧？

我看他們的聲明書

未達門檻就應該依「現有名額」

達3/4始做成違憲判決

如果這點有共識了他們也會來開會

為什麼沒共識就把人給迴避了？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.73.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767596673.A.7D8.html
→ shiueyang: 不上班就有錢領白癡才去上班..
推 nostar: I dont't care.
→ kterry01: 溝通N次就是不來，還要溝通啥？對她們而
→ kterry01: 言90%以上的人民訴願之需求不如憲訴法，
→ kterry01: 兩邊都選擇自己的做法和解法，歷史自有
→ kterry01: 評價
→ v40316: 所以為何不能3/4？
推 boogieman: 看到這三隻直接叫她們薪水小偷就對了
→ boogieman: 不用客氣
→ ljm87: 人家應英派的 看得起來萊爾嗎
→ boogieman: 跟柯萊爾有什麼關係?不要在那亂扯
→ roleset: 1，那3位就算去開會也不是去審理憲訴法
→ roleset: 的，她們就認為憲訴法不能審，2，要有急
→ roleset: 迫性才可以類推適用新法第3 0條第5項，
→ roleset: 哪種案件符合她們心目中有緊急性時效性
→ roleset: ？大家也不知道，可能要立院通過彈劾總
→ roleset: 統案了才會去開會我猜？
推 picapoya: 這幾個不是法匠就是心中只有顏色內有人
→ picapoya: 民，而且還不請辭，心安理得的不上班照
→ picapoya: 領錢，完全就是藍白風範
→ picapoya: 只要顏色沒有人民
→ picapoya: 她們當然可以有自己的做法，但應該表態
→ picapoya: 願意留職停薪，待爭議解決後復職，而不
→ picapoya: 是不上班錢照領，令人無法尊重
推 jis37: 顧大局請病假超過ㄧ年無法視事也不願辭職
→ jis37: 死豬佔鉆跟高雄心衛主任性侵弱勢未成年女
→ jis37: 性 主屬長官衛生局長不用負政治責任ㄧ模樣
→ jis37:  完全就是綠蟾蜍邪教徒風範！