作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 林宜瑾遭爆撤案《兩岸條例》 立院登記
時間Tue Jan 6 15:39:38 2026
※ 引述《kload (kload)》之銘言:
: 記者 黃韋銓 報導
: 民進黨立委林宜瑾3日在臉書公開表示,要提案將《台灣地區與大陸地區人民關係條例》
: (兩岸人民關係條例)修正為「台灣與中華人民共和國人民關係條例」,並主張刪除原條
: 文中「國家統一前」,昨天傳出林宜瑾主動撤案,但遭林辦否認。《TVBS》今(6)日取
: 得立法院送案登記本畫面,知情人士證實,原本上週五(2日)還看得到林宜瑾送案登記
: 紀錄,但昨天(5日)發現該欄已被用立可帶塗消。
: 推 jojoway: https://i.imgur.com/nSYh0LK.jpeg這好 42.79.81.201 01/06 15:05
: → jojoway: 像還犯法 42.79.81.201 01/06 15:05
這只能說是外人的見解,不一定能產生法制上的約束力
且如果「立可白」塗改已經構成「偽造文書」罪,在其他非官方場合上(如考試、寫作業
等)方面,難道也不許這樣做?
再者,根據下列刑事判決部分內容:
(一)最高法院一一四年度台上字第三號
文書在法律交往與經濟過程中,因對特定事項具有表彰一定之擔保與證明作用,而使社會
共同生活之一般大眾產生相當程度之信賴。刑法上之偽(變)造文書罪,即係為保護社會
大眾對於文書之信賴,不致因不實文書危害其公共信用性以影響現代法律交往中之安全性
與可靠性。是刑法上所謂文書,其所記載表示之意思或觀念,須係表彰有關權利義務之發
生、存續、變更、消滅,或作為事實之證明者,始足當之。又所謂變造文書,係指無製作
權人,就他人所製作之真正文書,加以改造而變更其內容而言。故認定變造文書之犯罪事
實,須記載行為人係變造何人製作之文書,及變造何種內容,且該內容又係表彰如何在法
律上或社會生活上具有重要性之意思,始足為適用法律之依據。
(二)最高法院一零八年度台上字第二七四六號
刑法第二百一十三條公務員登載不實公文書罪,係指公務員對其有權登載或更改之公文書
,故意為不實內容之登載或更改而言。而同法第二百一十一條之變造公文書罪,則係指對
於無權更改之公文書,故意為不實內容之更改而言。二者區別之重點,在於行為人是否有
權更改該公文書之內容。若該公文書已經依法製作完成,並經相關單位會簽完畢或已呈由
上級決行人員核閱批示,縱為原製作公文書之人,若其已無權更改其內容,而其擅加更改
,足以生損害於公眾或他人者,即應構成同法第二百一十一條之變造公文書罪,而無成立
同法第二百一十三條公務員登載不實公文書罪之餘地。
可以質疑的是:
一、損害到誰的利益了?
二、文書(即登記簿)本身有「原本」可供對照嗎?(或者刮出來的話,是否能對到本來
的『《兩岸人民關係條例》修正案』字跡?)
三、單看圖檔:
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/01/06/20260106135602-b63afcb1.jpg
除了使用立可白之外,似乎還有劃線(視為無效留空)的痕跡,只是因為沒有使用直
尺的關係,所以畫得很彎曲
如果要說「掩耳盜鈴」(當作什麼事都沒有發生過),事實確實是如此;但要牽扯到
刑事犯罪,反而就納悶了啊!
越是看下去,就會覺得越好笑
能生出這種枝節,顯示在辦事態度上,根本就不拘謹,但要認為有違《刑法》的話,這感
覺太過頭了
單純道德上的爭議,姑且看他們怎辦吧,不至於要「驚動」檢調介入。
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.144 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767685181.A.E51.html
※ 編輯: laptic (180.74.218.144 馬來西亞), 01/06/2026 15:41:38
→ ivorysoap: 你不知道塗改之後要蓋章嗎 49.217.200.16 01/06 15:41
→ ivorysoap: 這種基本常識你都沒有 49.217.200.16 01/06 15:41
→ laptic: ... 倒是忘記了 很少遇到這情況 180.74.218.144 01/06 15:42
→ ivorysoap: 不然誰要為這個塗改負責 49.217.200.16 01/06 15:42
推 hsiung9: 藍白畜有能力證明是林方塗立可白嗎 搞不 111.249.23.211 01/06 15:44
→ hsiung9: 好是自導自演啊 111.249.23.211 01/06 15:44
→ kaminari22tw: 林大立委心裡沒鬼為什麼要關閉臉書 49.216.41.138 01/06 15:48
推 q123212: 鳥會跟你說這叫立可帶 42.75.196.199 01/06 15:48
噓 ivorysoap: 那麼綠色出生怎麼不快點告下去 有人不 49.217.200.16 01/06 15:48
→ ivorysoap: 經民進黨當事人同意失智塗改 49.217.200.16 01/06 15:48
推 ppon: 那太好了 林宜瑾這禮拜上班日趕快重送 立可123.194.113.114 01/06 15:50
→ ppon: 白不是自家人塗的 最好送審再本子前面拍照123.194.113.114 01/06 15:50
→ ppon: 一定不要被藍白看沒有123.194.113.114 01/06 15:50
推 hsiung9: 建議林委員告下去 找出兇手 讓真相大白 111.249.23.211 01/06 15:51
→ hsiung9: 不要讓自己蒙上不白之冤 111.249.23.211 01/06 15:51
→ ppon: 請林宜瑾林大委員一定要自證清白 別被藍白123.194.113.114 01/06 15:51
→ ppon: 嘲笑123.194.113.114 01/06 15:51
→ ppon: 我支持林宜瑾重送 藍白快去吃屎吧 嘻嘻123.194.113.114 01/06 15:52
→ ppon: 提案一定是經過深思熟慮才提案的 肯定只要123.194.113.114 01/06 15:54
→ ppon: 小修一部分就能再送 看能不能拼這禮拜就送123.194.113.114 01/06 15:54
→ ppon: 出去123.194.113.114 01/06 15:54
→ ppon: 至少也有20個綠委幫你背書 肯定提案連署書123.194.113.114 01/06 15:55
→ ppon: 沒什麼太大問題123.194.113.114 01/06 15:55
推 JOHN9814: 來了來了,網軍憋了幾天終於開始洗版了 114.136.226.88 01/06 16:04
噓 deann: 已經成案了 要撤回不能用立可白塗要發正式220.128.121.214 01/06 16:05
→ deann: 撤案紀錄220.128.121.214 01/06 16:05