噓 Mradult: 女兒回文都有標記在回覆誰，到底哪裡看 114.26.153.80 01/06 21:08
→ Mradult: 不出來？馬來西亞人不用脆？ 114.26.153.80 01/06 21:08
→ Mradult: 還是PTT使用者集體弱智化了？ 114.26.153.80 01/06 21:10
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 不知道在自嗨什麼
: 明顯就是母女一起嗆留言者
: 你哪位 就是附和女兒 對啊你哪位
: 提告就是叫女兒不要解釋那麼多 提告就對了
: 就標準的PTT 斷
: 看起來PTT式微了
: 連這種回法都看不懂
: ※ 引述《a9563741 (MR.巧克力)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/9bLjEv
: : 2.轉錄來源︰
: : TaiwanDreamer Threads
: : 3.轉錄內容︰
: : 公關公司又調皮了
: : 嘻嘻
: : https://i.meee.com.tw/hH644Ey.jpg
: : https://i.meee.com.tw/yTJ65E5.jpg
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 昨天到今天凌晨
: : 應曉薇好像整夜睡不著覺
: : 在Threads瘋狂跳針說要提告留言的網友
: : 結果回應女兒的留言說她你哪位
: : 也在女兒的其他留言說提告
: : 不知道是她又氣又急導致這樣？
: : 還是代操的網軍或機器人不夠專業呢？
: 推 Mradult: 我那篇都推文點出來了，結果後面還是繼 114.26.153.80 01/06 19:04
: → Mradult: 續洗，政黑真的沒活人 114.26.153.80 01/06 19:04
就正常分析的角度來說
沒有去看原始貼文的人，通常都看不出這種「夫唱婦隨」的模式，在三言二語的驅使下，
自然會看作有「大義滅親」的意思
而且整個也沒上下文的樣子，在人云亦云之下，就會判斷成母女對峙，而不是對網友言論
表示不滿了
只是問題來了：
(一)誰會想去瞭解這個女兒是誰？
(二)Threads 根本不像臉書、Ｘ，沒辦法在貼文時顯示常用名稱，只能用代號，是要人家
怎樣一眼望出真相？
更何況，台中高分院一一四年度原上易字第二十號刑事判決（即游淑慧告一名原住民男子
誹謗）已明示：
「……告訴人既為國內知名政治人物，自應接受公眾監督，並對於個人操守廉潔事項及其
於公開場合言行之相關評論負有容忍義務，是為維護民主社會之言論自由，告訴人就他
人之批評言論可能造成之主觀感情侵害，亦應有較高之容忍程度。……」
因此同樣道理、標準，應無差別套用到應曉微身上才正確。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.144 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767704240.A.8E1.html