Re: [討論] 理性討論，你支持代理孕母嗎？

[jacklyl (青雉)]

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：

恕刪 早上也在想這問題


首先要黑一下沈伯洋

這黑熊絕對是智障，黑熊反對的理由之一是

「代孕壓力絕對不只發生在弱勢女性，中產階級也會

例如面臨生產壓力或不想生，家人簡單一句：代孕就好了。」


??

他完全搞錯狀況也能上台發言唷？

無視法條講的是要「子宮有問題無法生」的人



搞笑黑熊說成好像是「想不想要有小孩」的問題

照黑熊邏輯那乾脆也終止領養好了

不想要小孩，面臨生產壓力或不想生

家人簡單一句：「領養就好了」不就被逼著有小孩？




好了黑完黑熊了

再來講一下代理孕母的一篇文章覺得滿好的

主要是講各國如何規範
https://zhelu.tw/post/surrogacy


一些是講商業代孕(例如加州) 或禁商業代孕

這邊就先跳過，這應該都是技術層面問題


比較有關倫理問題的，且是很實際的我挑出兩點

相信應該是實際無法避免的狀況


1、小孩有病怎麼辦

2014年發生的一起爭議事件徹底改變了泰國的代孕政策。一對澳洲夫婦在泰國尋求代孕服
務，代理孕母順利生下一對龍鳳胎。不幸的是，男嬰被診斷出患有唐氏症。

這對澳洲夫婦做出了令人震驚的決定。他們只帶走了健康的女嬰

－－
這件事情的後續是，泰國禁止由外國人來代孕的國際市場，修法只開放本國人

但其實同樣的問題，如果是本國人

但生下唐氏症父母不要遺棄的話怎麼辦呢

(可能會開始官司等等的 但中間小孩在哪?丟醫院嗎)



2、委託人因故中止怎辦

2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭後，當地的代孕產業遭受了毀滅性打擊。許多正在進行代孕
程序的國際夫妻無法及時趕到烏克蘭接回新生兒，造成了人道主義危機。

－－
簡單來說就是委託人因故不付錢了或是不來拿小孩了

這件事情應該想見也一定有可能會發生(講個極端的，委託人出車禍雙雙過世)




另外也分享一個美國人的商業代孕心聲

--

當你懷著自己的孩子時，你會夢想他們、為他們取名字、為他們準備家。做代孕則不是這
樣。我很高興收到雙胞胎的照片，但我並不愛她們。

我經常被問到：「代孕是否是一種剝削？」通常是年輕女性以帶有挑釁的語氣問這個問題
。我不得不輕聲解釋，我為提供服務而獲得報酬。我賺得很好，待遇公平，所以我一點也
不覺得自己被剝削。當然，其他人的經歷可能不同。

人們嚴重低估了懷孕所需的體力付出。他們認為：「你只是增重一些，然後生出一個孩子
。」但事實是：每年都有很多人在分娩時喪命。所以，要理解代孕母親是在把自己置於一
個危險的醫療情況下幫助他人。我認為她們因此得到補償是公平的。






我自己的結論是

我覺得個別問題一定會存在 但一定會是極少數


像同婚一樣 是屬於國家價值觀的選擇

簡單來說就像是開放同婚 不開放同婚一樣

要就要 不要就不要


如果已經限縮到子宮不孕才能找代孕　人數應該有限

在價值觀上能不能接受代理孕母這制度

比到底實際上探討一些極端案例的意義還大


我自己個人是不反對 我感覺以台灣人個性來說

以現在的台灣人觀念

要發生什麼媽媽叫妹妹幫姐姐

或是什麼婆婆要小媳婦幫大媳婦這樣的機率

大概比發生鬼父的機率還小，也沒因此禁止男生當爸爸



不過我也尊重有不同想法的人就是了

整體來說　過了就過了　沒過就沒過　我是覺得這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767848965.A.4CD.html
→ PunkGrass: 就 對我而言沒什麼好反對的
推 a1223356: 代孕基本上很多為人父母，也心有戚戚焉
→ a1223356: 。跟安樂死法案一樣，只是自己會不會成
→ a1223356: 為那個不幸的人，這種會反對的話，只是
→ a1223356: 『為反對而反對』的政治因素而已。
推 Mradult: 要講極端例子，就跟5億同婚案一樣，要無
→ Mradult: 限上綱就什麼都不用做了
→ roleset: 你自己想的太少，案例非常少，但就是有
→ roleset: 姊姊，朋友幫忙代孕的，要偷做並不困難
→ roleset: ，否則她不會推無償代孕合法化，但案例
→ roleset: 非常稀有，根本不構成社會問題，哪有需
→ roleset: 要合法化？你有需求，沒有供給啊