[討論] 〓.〓 團膳免費這樣沒有圖利問題嗎？

[xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)]

團膳的免費營養午餐

假設給了經費設定了上限

不就代表能a的錢

就在那邊

這東西又很難衡量標準

很難去論定是否超額利潤

最後

〓.〓

有團膳的就是淪為偷工減料

進貨這麼多家廠商

要是廚房假設自己的與他校供餐

一樣的問題會想辦法將成本啊

根本沒有辦法改善營養午餐很難吃

或者是不好的問題啊

〓.〓

把這些錢這樣弄

沒有好的管理機制

=.=

有比較好嗎

不能因為圖利小孩就給他們吃免錢

倒不如這樣

學校提供餐點在福利社

每個人發私有消費基金

你用自己的額度去買你要吃的

〓.〓

讓市場開放競爭賣便當

午餐

不好吃的自然淘汰

不然這樣搞好像看是來對小孩好

福利國民

實際上=.=

我看根本便宜行事

然後做好看而已

不是嗎？

那些弄營養午餐的縣市

我才一定有貓膩

你們信不信


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.222.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767850528.A.A4C.html
推 myIDis7: 團膳A錢很多新聞有了
→ s81048112: 應該可查有沒有回扣貪汙吧?
噓 jefg4: 董氏：你問過我了嗎？
→ s81048112: 正常招標 應該沒問題
→ myIDis7: 不是有圖利問題就不用做事
→ xzcb2008: 這中間有太多上下其手問題都是因為封閉
→ xzcb2008: 跟有上限
→ xzcb2008: 我那個配套有競爭才會進步應該比全面好
→ jefg4: 董氏基金會：你福利社要買東西經過我同意了
→ jefg4: 嗎？
→ jefg4: 賣
推 KONAMI: 這跟免不免費沒關係吧
推 turndown4wat: 要看在哪個縣市
→ baiya: 花蓮王：哈哈 花蓮的團膳要用我指定的才行
推 deathbead: 經費無上限不是更可怕?
→ yuta02: = =