[討論] 所以支持營養午餐普遍免費是認真的嗎

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，這裡是政黑，我知道這是講幹話不是認真的地方

但我還是想問


支持學童營養午餐普遍免費的，是認真的覺得這樣好

還是看政敵不得不為了選票跟牌的那張臭臉就是爽？



台灣現在最亂的就是

為了哪怕只有一點點可以噁心到政敵和政敵的支持者

說再多違心之論，挺自己根本不認同的東西都覺得值得，有爽到就行

這種恐怖份子思維


我立場很明白，我支持扶助貧童

但普遍免費形同再普發一次現金

本質上就是賄選，直接灑錢拉支持度

我反對這種民粹普發福利




委內瑞拉就是這麼被查維茲毀掉的

把企業大量國有化，每個人普遍享公務員待遇

然後物價凍漲，大量發放社福

結果就是委內瑞拉人變得死氣沉沉，整天混吃等死


你今天不斷普發福利，整個社會就是活力反而會下降，直接廢物化



如果要一直這樣發福利，有一天發不動了民怨就會沸騰，因為無知群眾早就當成他們理所當
然的好處沒了

乾脆以後推無條件基本收入，除了維護目前服務運作外，所有稅收全部普發回人民好了

就這樣醉生夢死最高興了，是嗎


那乾脆照搬查維茲主義好了，政府滿意度絕對100%啦

群眾對立刻可以吃進嘴裡的牛肉，比什麼建設改革都有感、喜歡多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.71.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767968898.A.16A.html
→ luvryu: 這種大家都有的政策簡單粗暴但就是有用
推 Mradult: 台南憲哥說做得到，就算不該做，還不是
→ Mradult: 含淚投憲哥
推 metam: 因為國民黨不審重要的國防跟總預算 給你50
→ metam: 塊的糖吃
推 talrasha: 去問陳其邁黃偉哲幹嘛跟 不跟是會被kmt
→ talrasha: 拿下嗎 ==
→ omanorboyo: 我比較喜歡加菜金的方式
→ ukbiz136: 可以回想一下,當初嗆不普發一萬的結果
→ talrasha: 不是財政困難 不是會排擠其他社福嗎？
→ talrasha: 怎一天就炫富了
→ omanorboyo: 台南高雄也不一定要跟阿 不知道在想啥
→ omanorboyo: 同黨的侯友宜都不跟了 不同黨跟個毛
→ ukbiz136: 32:0
推 benqlove: 大學學費可以補助，吃個小便當就心疼了
→ omanorboyo: 最悲哀的是跟之前還在那邊嘴邱
→ benqlove: 青鳥的腦袋真的只能跟党走，大學學費一
→ benqlove: 學期是多少
一言不合，先幹青鳥

就是藍白的醜陋嘴臉展現
推 stlinman: 都少子化了!   台灣可能會被學童吃跨嗎?
→ talrasha: 然後高雄被嘴可以場地免費 小孩午餐不
→ talrasha: 能免費就轉彎
推 s81048112: 有小草說 情勒是給你作球
※ 編輯: sanae0307 (36.233.71.56 臺灣), 01/09/2026 22:43:32
推 Napoleon313: 侯友宜就不連任最大 而且李四川也不
→ Napoleon313: 是他喜歡的人 沒必要幫你搞這齣
推 Allen0906: 這個議題，其實也不必那麼快回應，可
→ Allen0906: 以考慮提高免費適用的範圍(一般家庭，
→ Allen0906: 部份中產邊緣户)，其他的錢拿去做其他
→ Allen0906: 福利。
推 gogen: 現在很慘，什麼都要亂灑幣
→ gogen: 明明勞保健保公保的洞很大
→ gogen: 卻一直亂發錢，亂補助
→ gogen: 一堆縣市65歲以上不用繳健保費
→ gogen: 亂發一萬
→ gogen: 補助一堆
→ gogen: 等少子化，稅收少，老人多就知道慘了
→ gogen: 更不用說10年20年後，台灣的經濟還能這麼好
→ gogen: 嗎？
→ gogen: 台北市開始搞更是錯
→ gogen: 台北市民這麼有錢，會缺營養午餐費？？
→ gogen: 你說台東雲林缺就算了，台北欸
→ abyssa1: 至少提供的免費午餐不會被拿去買菸酒毒
→ talrasha: 一開始做中小學免費午餐的是花蓮王
推 abc12812: 營養午餐是綁定基本教育的吧
→ abc12812: 不太算是社福
推 givar: 很不必要 唉
推 weiman0702: 同29樓，但這也是選民結構的問題，老
→ weiman0702: 人越來越多 ，所以利好老人的短視灑
→ weiman0702: 幣政策才有票，年輕人更不敢生，然後
→ weiman0702: 就是一直惡性循環。
→ reallurker: 放心 只要黨說OK 政黑風向馬上變
推 tn601374: 用在老百姓身上很好啊 總比被綠友友吃
→ tn601374: 光 或是上貢美國好
→ turndown4wat: 總比拿去開演唱會好
→ turndown4wat: 不然也是被各種裝潢店賺走
推 jimhall: 不發你覺得錢會跑去哪 問題會解決嗎？
→ jimhall: 看看砍年金省下多少 有用嗎？退休破產問
→ jimhall: 題沒解決 財政也沒更好
→ jimhall: 發午餐 至少民眾真的有吃到 尤其一些沒
→ jimhall: 辦法吃營養的
推 notea: 同黨的劉和然不就講給你聽了
→ vev: 這確實是沒意義的政策，營養午餐這麽便宜還
→ vev: 要補什麼？
推 dragonjj: 認為這午餐不重要的大概也不在意少子化
推 OneSeam: 營養午餐免費這種政策是真的可以補貼到
→ OneSeam: 弱勢族群的政策，就福利上來說沒啥問題
→ OneSeam: ，提到查維茲實際上就是說明你反福利的
→ OneSeam: 立場
→ OneSeam: 查維茲把多少民企強行國有化啊，營養午
→ OneSeam: 餐何德何能能稱上查維茲主義？這麼反福
→ OneSeam: 利，那不如取消所有學費相關的補助