Re: [討論] 都沒結婚少子化不是必然嗎？怪政府？

[syearth (sysearth)]

※ 引述《capybaradash (水豚)》之銘言：
: 有偶率比20年前下降了約20~25%
: 不結婚哪來小孩對吧
: 現在是不是要怪政府沒有幫忙找另一半了？
: 八卦廢宅我覺得還是尻尻比較快


馬英九2008-2016 被罵到很慘

馬英九時候 每年平均出生新生兒 是20萬耶

結果10年下來 民進黨執政


賴皮去年出生人口只有 10萬7千個

足足是2倍



只要賴皮的負政績 青鳥:其他民主國家都一樣



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.29.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768093741.A.1BC.html
※ 編輯: syearth (114.45.29.121 臺灣), 01/11/2026 09:10:23
推 onedayoneman: 少子化促進統一，看青鳥悲憤舒服
→ alex2009: 是蔡小英的做法 導致女權高漲
推 cttw19: 小草需要政府狠狠打壓女權
推 alex2009: 怎麼了 前幾年的網路風氣不是在喊 不婚
→ alex2009: 不生安樂死嗎？ 安樂死法案又被狗娼白
→ alex2009: 蓮教蛋雕了喔？
→ TSMininder: 剛剛有看到一個說法 DPP害小草只能窩
→ TSMininder: 在家裡打電動0社交 我覺得可能是這樣
→ TSMininder: 供參
推 psw: 其他國家女權高會被ㄉ丟石頭，但菜英文讓女權
→ psw: 世界高
推 skyviviema: 女權高就不想生要反省的是哪方
→ skyviviema: 我為什麼要生小孩去承受樓上那種言論
→ skyviviema: 說真的智慧物種被造成只有一方承擔生
→ skyviviema: 育損失生活品質 科技如果無法改善這件
→ skyviviema: 事註定就是要毀滅的物種
→ skyviviema: 只能靠犧牲一方人權的方式延續的物種
→ skyviviema: 只能靠貶低單一性別才能延續的話，這
→ skyviviema: 物種毀滅也是活該
→ skyviviema: 還好現在自然界慢慢消失的是Y基因
→ skyviviema: 希望那些整天想靠貶低女性才能延續下
→ skyviviema: 一代的沒進化公猴基因快點消失