看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
停滯性通膨很慘 停滯性通縮 也很慘 但是產出大增造成的通縮是很不錯的,就跟水果豐收造成的價格大跌一樣, 傷農,但你沒發現水果吃得很爽? 所以各種狀況都不能一概而論,一律說通縮就是不好,這是不對的。 我隨便假設,國產車一台90萬,明年生產力提升產量倍增,一台剩下45萬, 你會說這種通縮很差?頭殼壞了吧。而中國現在的通縮,兩者都有。 一邊是不敢消費,一般是產能大增,不是單純的不敢消費造成的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768149050.A.978.html
aragorn747: 你用天氣影響的物價來比 是不是搞錯了 162.120.248.70 01/12 00:33
wiliyss: 產出大增造成的通縮很不錯? 你好棒 150.117.220.48 01/12 00:44
amos30627: 支那為什麼產能過剩?想一下吧 101.12.162.75 01/12 00:47
reticentcrow: 你對通縮他媽是不是有什麼嚴重誤解 111.83.105.226 01/12 00:47
reticentcrow: 小時不讀書長大當小草 111.83.105.226 01/12 00:47
t0333120: 連通縮都搞不懂,回去多讀點書吧220.132.101.154 01/12 02:04
alex2009: 幫補充一下 不客氣 111.83.51.73 01/12 02:47
alex2009: https://reurl.cc/W8glDk 111.83.51.73 01/12 02:47
alex2009: ——分隔線——— 111.83.51.73 01/12 03:00
alex2009: 凱因斯vs 海耶克 第二篇 111.83.51.73 01/12 03:00
alex2009: https://reurl.cc/bNg096 111.83.51.73 01/12 03:00
Scion: 這叫腦子萎縮,不是通縮 172.56.61.74 01/12 05:42
casa163: 你舉的例子在國家統計上不會形成通縮現象 118.232.3.222 01/12 05:54
casa163: 只是單純物價波動,要形成有意義的國家統 118.232.3.222 01/12 05:55
casa163: 計上的通縮現象,通常是跨產業大規模且長 118.232.3.222 01/12 05:55
casa163: 時間 118.232.3.222 01/12 05:56
hcwang1126: 這就馬一郎的AI大遠景啊 42.79.149.132 01/12 08:01
gogoegg: 唉,你都會上PTT了,居然還在講有好的通 101.8.130.107 01/12 09:59
gogoegg: 縮,拜託不要讓小草的評價降得更低好嗎? 101.8.130.107 01/12 09:59