Re: [討論] 代理孕母相關法條-完整修法條文內容

[Tosca ( )]

: 噓 Ringningbell: 沒有對代孕者的保障，只有一句可以   125.224.136.40 01/12 15:29
: → Ringningbell: 投保，保個200萬意外險也是投保，    125.224.136.40 01/12 15:29
: → Ringningbell: 如果死在產台上也只是200萬，這邊    125.224.136.40 01/12 15:29
: → Ringningbell: 就是依照代孕者對風險的理解自己去   125.224.136.40 01/12 15:29
: → Ringningbell: 跟委託者要求保險要保到什麼程度，   125.224.136.40 01/12 15:29
: → Ringningbell: 可以想見會有很多的不幸個案         125.224.136.40 01/12 15:29
你的擔憂反了啦
法條從頭到尾沒有對委託夫妻的保障
那以阿伯我出社會二十年
面對房屋仲介汽車業代裝潢設計師等等blabla的經驗

台灣的代孕者絕對會在懷孕期間坐地起價

本來講好50萬
懷孕兩個月
跟你說再+50萬
不然他身體不舒服 說要去吃墮胎藥把小孩流掉
你委託夫妻能怎辦??
你是不是只能吞??
又過一個月 跟你說這次要+200萬
不然他要去吃藥 要把小孩流掉
顆顆

那談判破裂 不加錢怎辦??
小孩流掉阿
你委託者繼續去找別人幫你生啊
不然呢??

懷孕40週
中間能發生的事情太多了
阿伯我對那些有代孕需求的
我說真心的
你們要找代孕就是去國外做
環境比較成熟
孕母也不會亂來
這樣哪裡不好???
台灣本來就是很多事情都不能做
所以都要去國外做啊
要吸大麻去國外吸
要瘋狂做菜去國外做
要安樂死去國外安樂死
阿你們代孕是哪裡看不開
就去國外就好了啊=.=

八卦是我真的有認識的人去作代孕
我高中英文老師跟我很要好
他過世後 有次過年我還是去他家
探望師母 結果看到一個小孩跑來跑去
原來是老師的女兒生的
師母跟我說 這小孩是她女兒跑去國外做人工生殖生的
她沒有結婚 但是想要有一個小孩
就去國外做
我當時超訝異
原來學姊這麼先進@@
(老師的女兒也跟我讀同一個高中 大我一屆)

所以要做代孕去國外做就好了
糾紛少很多啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768203402.A.049.html
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 15:37:02
→ GAOTT: 墮阿 傷害的是你的身體又不是我的 笑死
→ GAOTT: 一個你不給我錢 我就自斷雙臂的概念诶
你知道現在吃藥很方便嗎=.=?
一堆大學女生可能還納悶吃個藥就解決的事情
有那麼大傷害?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 15:39:06
推 jacklyl: 不過老實說 我覺得我這串文的討論品質滿
→ jacklyl: 優質的 果然大多數人根本沒看過修法法條
→ GAOTT: 吃事後藥都很傷身了 懷孕吃藥不傷身體喔
→ jacklyl: 沒有再出現一些很奇怪的什麼洗人口 外勞
→ jacklyl: 被逼去 或保大保小之類的法條都寫清楚的
→ jacklyl: 奇怪大哉問
→ GAOTT: 我覺得妳直接去問ai看吃墮胎藥傷不傷身
我指的是跟傳統DC手術相比
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 15:40:45
→ GAOTT: 也比在這裡跟我打空戰好
→ GAOTT: 所以你是說從自斷雙臂變自斷一臂就能接受?
→ ferb: 一樓新來的？叫醫生問AI？
推 yangzy: 一條小生命在孕母體內,法律的強制力恐怕只
→ yangzy: 會造成悲劇
→ GAOTT: 工程師都用ai寫程式了 醫生問ai有問題?
→ GAOTT: 你是看不起工程師還是看不起ai
我們常常在糾正AI的錯誤
這是我們專業人士跟一般人使用AI最大的差別
→ ferb: 那ai現在會開藥嗎？可以的話，你不用看醫生
→ ferb: 了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 15:43:29
→ ferb: 能這樣類比嗎？天才
推 KONAMI: 感覺交過很多學費xdd
推 vvnews: 吃藥墮胎我自己身邊的例子是墮很多次照樣
→ vvnews: 生兩個 不知道是不是天生神力
這種很多啊
我朋友的朋友就是以前一天到晚懷孕一天到晚墮胎
然後婚後安定下來也是生了兩三個的樣子
體質好的女生很多啦XD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 15:47:38
→ kshsescaper: mifepristone影響沒想像的大，也是
→ kshsescaper: 有聽過幾個特掉過一兩年又意外懷孕
→ kshsescaper: 的
推 vvnews: 對啊 所以墮胎藥傷身這件事到底是真的假
→ vvnews: 的 就我自己身邊人的經驗我認為是假的
→ kshsescaper: 跟刮掉比起來 吃藥確實不算什麼。跟
→ kshsescaper: 斷手臂比起來大概是二度灼傷等級吧
→ kshsescaper: 越早執行，越不容易造成不可逆的傷害
→ kshsescaper: （？
→ bbbing: 這在臭主管機關啊，實踐過程一團破洞w
我後來想想學姐不是去做代孕
她是自己生下的XD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 15:51:56
→ busman214: GPT這種AI叫做AGI，現在新的見解是AGI
→ busman214: 是一種幻覺，他會給你胡說八道的答案，
→ busman214: 未來的走向是依照領域的不同來訓練專業
→ busman214: 的模型，所以目前用AI來問醫學問題得到
→ busman214: 的回答是很不靠譜的，至於工程師用AI寫
→ busman214: 程式，目前商用的都是專門訓練過的，你
→ busman214: 用GPT寫小程式沒問題，但大型專案沒辦
→ busman214: 法產出bug-free的code
AI可以當參考方向
好比我在野外拍到不知名的鳥類或昆蟲
我可以直接拿照片問AI
AI出來的答案我再去google其他資料看看是不是正確
以前是沒辦法的
照片無法直接google
只能問鄉民
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 15:54:00
推 m82: 這層樓式不是不知道吐司卡是醫師，叫他問AI?
我也會用AI但不是這樣問
像我現在整篇醫學論文或CDC的簡報之類
我直接請gemini濃縮成五百字摘要
他常常做得很好
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 15:54:44
推 busman214: 可能喔 真的很討厭把AI當Fact check的
→ busman214: 人...
→ busman214: 對 AI的角色其實類似指導教授，教授其
→ busman214: 實也會胡說八道，但他會給你一個方向，
→ busman214: 你要有能力自己判斷他的話有沒有價值
→ bbbing: 有種狗會躲在人類背後吠叫，現在換人類了
→ bbbing: 我大哥很聰明，你先炒贏我大哥再來找我
→ bbbing: AI只是給個靈感或者不完整的半成品而已
噓 Jnine: 這邏輯跟thread上的說代孕過了就要被強迫
→ Jnine: 代孕一樣智障
→ Jnine: 你去買吃的結果要出餐的時候老闆跟你說要加
→ Jnine: 價 餐點才給你 有夠白痴
推 busman214: 那是因為你用個白癡例子來類比才顯得白
→ busman214: 癡= =
→ Jnine: 代孕坐地起價就不是白痴例子喔
→ Jnine: 你怎麼不想過反過來的例子 夫妻要求降價
→ Jnine: 不然就不要這個孩子
→ bbbing: 欸，可是軍購只要加給1.2兆就一定到貨
噓 Jnine: 代孕的人明顯付出的成本比較高 怎麼可能做
→ Jnine: 出讓自己承擔所有風險的事
推 markhbad54: 代孕途中加價好像真的很難處理
→ Jnine: 又不是每個人跟青鳥一樣腦子有問題
→ markhbad54: 編個家庭經濟狀況出問題來要脅就行
一定會發生
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 16:33:21
→ Jnine: 當小孩是顯卡喔 你不要還可以賣別人
對耶 如果委託夫妻中途反悔不要
但懷孕週數太大已經沒辦法引產
不知道生下來小孩該怎麼處理?!
放生嗎?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 16:34:14
→ Jnine: 對啊 法條從頭到尾沒有對委託夫妻的保障
→ Jnine: 你的邏輯從根本上就錯了
→ Jnine: 真正該給保障的是代孕者
等下 委託夫妻如果中途意外死亡
但孕母又不想養這個小孩
請問小孩該怎麼處理?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 16:37:56
→ Jnine: 小孩就是歸夫妻 一般人怎麼處理就怎麼處理
被棄單只好硬吞QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/12/2026 16:45:29
→ s81048112: 我問的那個小孩問題 那咖不回答咩
→ mintex: .以後是有錢人就是買賣天下
推 mp32283228: 不是 你這邏輯超級有問題 再要生之前
→ mp32283228: 都簽約契約了怎麼可能一直抬價 還會
→ mp32283228: 有毀約被告的問題 好嗎 到底在供三小
推 lescholar: 低端是不會怕被告的 刑事可能都不太怕
→ lescholar: 了 更別說民事
→ lescholar: 還有另一種勒索方式 就是威脅傷害胎兒
→ lescholar:  比如飲酒之類