Re: [討論] 沈伯洋神比喻軍購案：打臉黃國昌說法

[cutsadh (呦呦呦是別有居心的人在8)]

※ 引述《mcharuko (象)》之銘言：
: 沈伯洋
: 1小時
: 我來解析一下黃國昌這次的行為。
: 大家應該都還記得，花蓮那時候因為天災，所以行政院提出了馬太鞍特別條例，匡了三
百
: 現在黃國昌對國防特別條例的做法，打個比喻來說，就是：
: 1.「為什麼三百億只有幾頁？我不要審！」
: 2.「我看這個重建條例需要挖土機，這個挖土機怎麼買？傅崐萁和徐榛蔚沒跟我報告之
前
: 4.（去日本回來之後，開記者會）「我發現挖土機真的很重要，但是我有一個驚人發現
，
: 5.「我要提出一個只有挖土機的重建條例，我要拯救花蓮！拯救這個國家！」
: 荒謬到我笑不出來。為什麼國家的專業會變成這樣。
: —-
: 拿你的馬太鞍/挖土機論點來說好了
: 挖土機可不可以報帳？可以啊
: 因為你有跟審預算的人報備過你要買挖土機
: 但你現在等於是承包馬太鞍復原工程的土水公司
: 客戶問你這大概多少錢
: 你說「啊你不要管啦，反正我會幫你處理到好啦」
: 然後最後做完估價單前面多了個1，後面多了好幾個零
: 你就是那種在google上被洗負評
: 報價總是浮報很多玩意的老塞對不對！！！
: 馬太鞍有提出預算工作計畫、預計實施進度，
: 按季送立法院備查
: 相比之下不對稱戰力計畫採購根本什麼都沒有欸
: 講難聽點
: 沒有工作計劃跟進度說明
: 你這1.25億下來，
: 嚴格來說其實國防部可以先拿去買其他物資喔
: 譬如軍卡、軍用小客車
: 不然你找找看裡面有沒有寫專款專用
: 反正有得核銷就好了
: https://lawweb.pcc.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000101
: 《花蓮馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例》
: 第 10 條
: 依本條例編列預算之中央各部會，應於本條例施行後兩個月內提出災後復
: 原重建計畫。
: 本條例編列預算之中央各部會，應將預算之工作計畫實施內容概述及預計
: 實施進度，按季送立法院備查。
: 第 11 條
: 主管機關應設置資訊網站專區，提供便於搜尋、得以理解之完整資訊，主
: 動按月定期公開本條例下列執行進度及內容：
: 一、第二條所定災區之公告。
: 二、第四條第二項由各中央執行機關訂定之辦法。
: 三、前條所定之內容。
: 再看看《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案》
: https://www.ey.gov.tw/File/C013BB02BCDB5FD?A=C
: 第六條 本條例所列預算之執行，審計
: 機關應依法辦理審計。
: 第七條 本條例及其特別預算施行期
: 間，自公布日施行至中華民國一百二
: 十二年十二月三十一日止。
: 本條例及其特別預算施行期滿未
: 及執行部分，必要時，得經行政院核定
: 酌予延長。
: 後面就沒了
: 你的編列預算計劃書勒？
: 馬太鞍有，採購軍事物資就不用有？

你這不就自打臉？

樺加沙風災暨花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰壩災後重建特別條例草案」，請審議案。 https://s
hare.google/DwppeslScLXmlkXZp

114年10月31日三讀通過，11月11日總統公告。

不知道這過程中，編列預算計畫書在那？

 因為就我理解，法律沒通過，金額沒確定，是要怎麼編預算？ 萬一編了結果最後通過金
額不一樣，不就做白工？

當時這個條例也有說，預算細項包括基礎設施搶修、環境復原、砂土去化、民生補助等，
並要求各部會於施行後2個月內提具計畫，按季送立法院備查。

於是行政院就做了預算總表：

中央政府花蓮馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別預算案.pdf https://share.google/lkXrGMri
62dUvfEaG

中央政府花蓮馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別預算案_主計總處 新聞稿.pdf https://share
.google/ZTShWDrvDWVIyhaCR


除了不涉及特別預算的相關補助要點之外，後來各部會也依據此特別條例，編列相關預算
與計畫：

花蓮馬太鞍溪堰塞湖災後復原重建專區 https://share.google/LfDP0HrGPmXoidXoo


我就覺得奇怪了，馬太鞍溪堰塞湖潰壩災後重建特別條例，可以先通過再編列詳細預算書
與計畫。

強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案，就不行？？

沒有法源依據，到底要如何要求行政院編列預算？


為何？？

: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.126.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768393132.A.ABE.html
※ 編輯: cutsadh (111.82.126.243 臺灣), 01/14/2026 20:19:54
推 p9i1n0g0u4: 有人沒打算回答
推 splong: 一個國會有共識，一個國會沒有共識。很難
→ splong: 懂嗎？
→ splong: 完全執政8年太爽，不懂議會怎麼運作的嗎？
你先回答，沒有法源依據，如何編列預算書？
※ 編輯: cutsadh (111.82.126.243 臺灣), 01/14/2026 20:31:12
→ splong: 不然更簡單的，表決是票多的贏，還看不懂
→ splong: 我也認了
→ splong: 因為不重要啊，現在是國會多數黨卡著不給
→ splong: 你過，糾結那些根本搞錯重點
不重要，在野黨要求編列預算細目幹嘛？
※ 編輯: cutsadh (111.82.126.243 臺灣), 01/14/2026 20:35:01
推 JustInn: 一個緊急事件一個非緊急事件
→ JustInn: 一個天災一個人禍
嗯嗯
老共隨時要打過來，一天到晚軍演繞台，不緊急？

現在什麼鬼理由都拿出來了
※ 編輯: cutsadh (112.105.153.126 臺灣), 01/14/2026 21:13:32