[討論] 黃國昌的邏輯到底如何自洽？

[LearnLong (學長)]

見了誰不能說、內容不能說

  那這還不叫被摸頭不叫單方面聽訓叫什麼？

  連傳聲筒都不是

  黃國昌又不是行政機關，美國找他"溝通"幹什麼？


退一萬步來說"溝通"

  「從美國回來更堅定我反對軍購的決心」

   所以所謂"溝通"其實根本沒有效果？

   到底是美方溝通能力太差，還是根本沒對他說什麼？


要自提民眾黨版本

  先搞清楚「條例」跟「審預算」

  條例更像一個大綱、一個上限，目前意思是1.25兆的條例通過之後

  會根據這個條例再送「預算」進去給立法院審(砍)。

  那麼現在黃國昌說要自提版本，大概率是會3000億-1.25兆之間

  (太低打臉美國、超出打臉自己)


  那麼重點來了，假設黃國昌版本的條例最終是8000億

  並且後續預算全數通過。那麼行政院就是可以用8000億元

  這樣跟老早通過1.25兆的這個條例，然後在「審預算」時砍到剩8000億

  有什麼不一樣？？？

  黃國昌的行為除了浪費中華民國幾個月時間

  並且把這個國防條例沽名釣譽成自己提的之外完全沒有任何意義。



上面這些邏輯矛盾，在小草眼中到底是如何自洽的阿？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768395053.A.65E.html
→ neverfly: 洋蔥就是要自提版本噁心民進黨而已，他
→ neverfly: 根本不在乎自打臉
→ neverfly: AIT處長在台灣說要去國會給你問個爽你
→ neverfly: 不問，跑去美國問他部下，部長有可能跟
→ neverfly: 處長不同調嗎？
推 yuta02: 小菜草只聽師父老師的話 才不會理你呢☺
推 ZPiiber: 覺得不矛盾 因為可以講出很多理由 抱歉
→ neverfly:                                部下
噓 nakaru: 顯然你根本不知道什麼是條例
推 slimak: 假傳聖旨不太好吧
推 q2825842: 把小草看作邏輯錯亂的智障就一切說得通
→ q2825842: ，黃國昌就是這樣看小草才會敢於進行這
→ q2825842: 些操作
推 pippenjr: 最瞧不起小草的應該就是狗菖 笑死
推 maga0525: 小草懂這些嗎？
推 sausage: 白不擋了  自提版本就是對國民黨有
→ sausage: 交代  讓國民黨有理由付委  不然藍
→ sausage: 白瞎擋了一個月最後還是要審不是打
→ sausage: 自己的臉
→ appleskin: 再怎麼帶風向都沒用了啦 執政黨有多爛
→ appleskin: 大家心裡有數
推 dritcritx: 小草哪管你邏輯  他們只想要讓民進黨
→ dritcritx: 噁心的情緒價值就夠了
→ albert2406: 9000億養了一堆狗畜生
推 l42857: 零支草人幹死就好 不用和牠們講道理
推 cttw19: 從美國不交貨到台灣自製武器就是要貪污
→ cttw19: 黃國昌哦 台灣話講就是假鬼假怪
推 nysky: 狗蔥假鬼假怪
→ ben6421463: 只能當一任總統，下台準備坐穿牢哈哈
推 LabaEllis: 洨草本來就沒在講道理的 教訓民進
→ LabaEllis: 黨投共都可以可不是講假的
噓 babyMclaren: 不就執政黨亂提，明知會擋才浪費時
→ babyMclaren: 間
→ greatodin: 民眾黨跟小草又沒有邏輯 這個問題怎麼
→ greatodin: 存在