Re: [討論] 藍白聯手讓一戶3000萬成功國宅免費改建

[ostracize (bucolic)]

眷村改建條例怎能變成特權條例
1
眷村改建條例原本定義的老舊眷村，是指民國69年12月31日前興建完成的軍眷住宅才適用
。
羅智強委員修改為”1996年2月5日前興建完成的軍眷住宅，且有改建或遷移必要者"，可
適用。
也就是，把適用範圍從1980年，擴大到1996年之前。
加上”有改建或遷移之必要"。
這個修法，引起極大的爭議。
但，還是在席次優勢下，火速三讀通過。
2
羅智強說，慈仁八村因為在1989年完工，不符合眷改條例規定的1980年，所以無法適用眷
改條例。
他表示修法初衷，是為了解決慈仁八村50戶人家的長期問提。
反對者批評，他的版本可能會因此涵蓋全台灣78個社區，3萬多戶眷宅。
會因此增加政府財政負擔，且是劫貧濟富。
3
眷改條例修法，已經三讀通過。
除非行政院不副署，或被判定違憲，否則，理論上符合定義的3萬多戶，都可以依法提出
申請，重蓋。
當然，行政機關有審核與評估權。
但法條文字打開的門，是非常寬的。
被駁回的社區，會立刻找許多立委陳情。
在立委的強勢施壓與關說下，不知道哪個公務員有膽子敢說不?
甚至，隨時可以迎來再次修法。
直接定義，可以二次公費改建。
反正，只要有席次優勢，再改一下，何難之有？
那麼，公平正義，將成笑話。
以法律包藏階級特權，成為巧門。
4
全台灣老舊房子無數，要都更，一般就是跟建商合作，自費都更。
羅智強的修法，卻打開了潘朵拉的盒子。
私人產權的房子，變成要由政府出錢都更改建。
 以成功國宅來說，1985年完工，也到了都更的時候。
位處台北市精華區，一戶幾千萬。
政府若幫住戶免費重蓋，價值驚人。
5
但問題還不在價格。
重點是，”成功國宅”的身分，其實已經不是國宅。
當初以國家預算，讓軍眷戶可以低廉或接近免費價格，離開老舊眷村，搬進成功國宅大樓
。
並且擁有完整的私人產權。
幾年閉鎖期之後，完全可以自由買賣。
6
王如玄就買了好幾戶軍眷宅。
也就是說，成功國宅或大安國宅或興安國宅，，，等原是眷村基地。
但已歷經一次公費改建，現在早已經不是眷村的身分。
也不是國宅。
而是自有產權，完全自由買賣的民宅。
而當初的眷改條例，政府付出極其龐大的預算，把全台灣的老舊眷村改建。
社會已經經過一次，對於財政負擔，以及社會公平正義的討論。
7
同意的前提，是因為，渡海來台的國軍，為了國家與歷史悲劇，而犧牲奉獻。
讓政府蓋一棟房子給他們，是一次性的補償。
也同時一次性解決老舊眷村的問題。
所有1980年以前的老舊眷村既然已經都花費公帑，改建完畢了。
那現在為什麼要改成”1996年前完工”?
現在，這個德政，在修法之後，按照法條，似乎將變成永無止境的特權。
8
當然，條例修改之後，並不是說，沒有審核的機制。
但，這法條，問題重重。
最嚴重的，是觸碰了公平正義的底線。
因為，法條寫的就是"1996年以前完工的眷宅”，要改建或遷建都適用。
法條浮濫到只以年代劃分，且沒有明確排除，已經用公帑，一次性改建過，完全私有化的
社區。
那麼，只要以政治勢力施壓，當然完全可以輾壓反對力量，而成功適用到已經免費改建過
一次，現在根本是民宅的房子。
同樣是私有產權的房子，為什麼我的房子都更要自負成本，羅智強修法下的房子，卻不
用?
9
除非羅智強版，明確排除"已經完成一次性政府補貼改建，產權已經私有化，只是名稱仍
為某某國宅或新村的私人住宅”，或明文寫"不得重複享受政策補貼改建"。
不然，三讀通過的法條文字，法律條文，就是有被解讀成再次免費重蓋的邏輯縫隙。
這樣的修法，太容易造成，以納稅人的錢，去圖利少數人，圖利特定人的後果。
甚至，下次還可以改成"2025年以前完工"。
還可以改成"永恆不斷改建"。
10
羅委員強調，他修法只是為了慈仁八村。
可是慈仁八村是1989年完工。
如果只是為了慈仁八村，那麼，奇怪的是，為什麼法條不寫1989年前完工的適用?
為什麼要寫1996年前完工都可以適用?
但，即使只是為了慈仁八村的50戶，也沒有正當性。
因為司法早已判決:國家不能為慈仁八村改建。
11
法院判決認為慈仁八村不符眷改條例的老舊眷村定義，因而不適用該條例，所以，並沒有
因此判決其享有改建權利。
慈仁八村是職務宿舍。
職務宿舍就是，你離開這個職務，就要搬離。
像行政院長卸任，就要搬離。
市長卸任，就要搬離市長官邸。
慈仁八村住戶是在離開職務以後，繼續免費居住，最後乾脆要求政府免費送一戶有產權的
房子。
國防部當初取消他們的改建資格，並沒有錯。
12
當行政跟司法體系，都已經確認，慈仁八村不能享受老舊眷村改建條例。
羅委員直接以修改法律，推翻司法判決。
這樣可以嗎?
慈仁八村是1989年完工的職務宿舍，不是眷村。
國家有虧欠慈仁八村住戶嗎?
還是慈仁八村住戶認為，理應得到更多?
那以後是不是所有職務宿舍，都可以長期免費居住，然後再要求政府免費改建，送我一戶
。
職務宿舍自動定義為眷宅?
我是真的不明白。
還是未來乾脆修法，全台灣所有40年以上的私人房子，都由政府免費重新蓋給人民?
這樣，會不會太荒謬?
13
這樣的眷改條例修法，有違反公平正義的疑慮，牽涉的，更可能是上兆元的財務地雷。
卻只有少數人得暴利。
法律條文粗陋，漏洞百出，只圖利特定人。
實在讓人萬分痛心。

--
講台語當著時—林佳怡、陳豐惠
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe8vfIFNtjRcbTvj_qwwwxbaaeIukdZTE

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.206.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768633798.A.288.html
推 arumi416: 一般家庭出身的一群腦殘台灣本省人票投
→ arumi416: 國民黨然後讓特權外省人過上貴族般的生
→ arumi416: 活，除了腦殘真的不知道該怎麼說了
噓 dos01: 不就是自己選的 居住正義 下賤的敗類!
推 petshopboys: 本省藍白糞有分到房嗎 蠢的要死
推 Wooctor: 對噢，突然想到該不會以前配給高階將領
→ Wooctor: 的軍宅也適用吧
→ Wooctor: 這樣松山區那些以前給空軍將領的也能都一
→ Wooctor: 輪
推 etset: 慈仁八村是那些住戶能讓羅立委這麼在乎
→ siegfred: 難怪阿苗選不贏小強
推 gogen: 吃相難看
→ kentin: 大安區立委提案替自己選區免費改建，我也
→ kentin: 要回去要我選區立委替我家老屋翻新
→ Joeng: 每次一堆藍白憤在那說南部都只會看顏色投
→ Joeng: 台北這幾區才真的是看到藍色就傻傻投 好嗎
推 coldperson: 推