Re: [新聞] 撿到槍？柯文哲大酸營養午餐免費「就是

[NTUEE2CS (電機轉資工)]

柯文哲說的受害者受益者

我不太同意

每個人都免費 當然有受害者

例如繳稅的單身肥宅工程師

每天賣肝賺錢繳稅用來養別人家的小孩

不就跟回收離婚帶倆娃的+9妹類似的概念嗎？

至於受益者也不是全部人

畢竟賣肝繳稅的單身肥宅工程師除非過勞死後再次投胎到台灣

然後還平安長大到吃免費營養午餐

不然根本不可能受益

不過肥宅單身工程師過勞死後應該比較想轉生到異世界

誰還想投胎在台灣啊

正妹也不會因為營養午餐免費就因此嫁給單身肥宅工程師一起造孩子

營養午餐免費 應該是要排富的

這個結論我還是支持的

幹嘛給有錢人吃免費午餐

他們在台灣佔的便宜還不夠多嗎？

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 撿到槍？柯文哲大酸營養午餐免費「就是民粹」　再轟蔣萬安這政策：騙選票很有用
: https://www.storm.mg/article/11096131
: 風傳媒
: 民眾黨創黨主席柯文哲今（18）日出席台北市黨部支持者見面會，對於近日各縣市宣布營養
: 午餐免費，柯文哲說，營養午餐完全免費，基本上就是民粹政治，對社會財富重新分配沒有
: 幫助。柯文哲也批評台北市長蔣萬安推出的「生生喝鮮奶」，給小孩子10點喝牛奶，12點就
: 吃不下飯了，騙選票非常有用，但沒有實際上的意義。
: 柯文哲說，《21世紀資本論》提到，用錢賺錢比用勞力賺錢快，所以一定是有錢人越來越有
: 錢，造成貧富懸殊，要應付這個局面，只有兩個辦法解決，一個是有錢人所得稅要比較高，
: 另外一個是社會福利要偏向弱勢，若把這當成原則，營養午餐完全免費沒有排富，在這方面
: 就是違反第二個方法，在科學上是不對的，除非是因為大家都不想生小孩、應付少子化，這
: 樣才能讓人接受。
: 柯文哲提到，每個政策在推出的時候，要考慮的就是誰是受害者、誰是受益者，若說是全部
: 免費，顯然沒有很明顯的受害者，受益者是每一個人，可是卻把社會重新分配的機制取消掉
: ，這個時候唯一的目的只是政策領導，但實務上看全台灣，營養午餐免費的通常品質都變差
: ，因為若不要錢，大家就不會珍惜，完全不用錢的時候，督導的力道會變弱。
: 柯文哲說，他在市長任內的時候，台北市營養午餐中低收入戶免費，有錢的家庭繼續付錢，
: 在這個補助的狀態下，台北市再補貼有機蔬菜。如果將來全部免費，營養午餐作為政策領導
: 的功能就會損耗，結論是，營養午餐完全免費基本上就是民粹政治。
: 柯文哲指出，如果要這樣做，應該要說是鼓勵大家生小孩，用這個理由雖然他也知道是騙選
: 票，但他還能接受。羊毛出在羊身上，這只是把政府的稅收挪一部分過來，如果要做社會財
: 富重新分配，營養午餐完全免費並沒有特別有意義。
: 柯文哲也說，有一件事情他是反對的，就是每天喝鮮奶，以前台北市議員闕枚莎跟他講過，
: 他說他是醫生，沒有說服他。一旁的台北市議員林珍羽表示，台北市是一週喝一次，柯文哲
: 對此說，那更沒有意義，給小孩子10點喝牛奶，12點就吃不下飯了，騙選票非常有用，但沒
: 有實際上的意義。
: 心得：
: 熟悉的阿北回來了！
: 這才是我們第三勢力選民最欣賞的政治人物！
: 反觀黃國昌淪為國民黨小弟，
: 對藍營一句稍微硬一點的批評都說不出口。
:

--
"You do not change people's minds by defeating them with logic"

--Herb Simon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768745043.A.397.html
→ etset: 其實沒有人要討論柯文哲的看法
推 Takadanobaba: 營養午餐才多錢，講得好像有錢人不
→ Takadanobaba: 想付一樣。稅是有錢人繳最多，靠杯
→ Takadanobaba: 是拿福利的人靠杯最多
→ NTUEE2CS: 台灣房屋稅太低了 有錢人繳稅可能比少