推 etset: 黃國昌的中年危機 很明顯118.168.242.215 01/19 16:13
推 uam: why so serious?why so serious?狗蔥老輸是 110.28.1.174 01/19 16:19
→ uam: 已經老人癡呆了是不是？不是蠢人無罪不然就 110.28.1.174 01/19 16:19
→ uam: 是抓去關？ 110.28.1.174 01/19 16:19
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 如題，因為我剛去隔壁八卦板逛了一下
: 簡單說 就是有一個立委去參加國防機密會議
: 然後，在離開的時候 把國防機密文件夾帶在身上帶走
: 事後 被國防部官員緊急追回，該機密文件
: 本人則是澄清 他是不小心帶走的
: 八卦板則說 都說是不小心的、不是有意的 這樣不算有意要竊取機密文件
: 照八卦板這樣說，如果去超商買東西、不小心把超商商品帶走，忘記結帳
: 就離開了、事後店員追出來，再跟店員說 不小心忘記結帳了
: 這樣算竊盜嗎 ??
連同稍後的另一篇一起談：
: 就今天上午 國防部到立法院開 國防機密會議、全程秘密會議
: 就在開會到一半的時候，不知道為什麼黃國昌人一直要往門口走
: 接著人就真的走出門口了，直到人都走到樓梯口了
: 國防部官員 才警覺到 開會前發的機密文件，都還沒繳回
: 這些官員才趕緊人追出去，把黃國昌夾帶出去的 機密文件給收回
: 1. 那如果國防部官員 沒去追，黃國昌是不是就把機密文件帶走了 ?
: 2. 帶走後，用手機拍攝的話 需要花多久時間 ? 就可以翻攝這些機密資料 ?
這沒有搞錯焦點嗎？
如果要用「忘記結帳」來舉例，問題是需要依憑經驗法則判斷，不能說「沒有犯罪就是沒
有犯罪」之類的話
可參考：
一、臺灣高等法院一一四年度上易字第一三六三號刑事判決
「購物漏未結帳之情事，在吾等日常生活中，即便是正值青壯、精神狀況正常之人，
亦非全無發生之可能性……」
二、臺灣高等法院一一四年度上易字第七四八號刑事判決
「刑事犯罪的成立，除了行為客觀上與法條規定的要件吻合，還包括行為人主觀上對
於構成要件的實現具有故意或過失。此外，部分犯罪之成立尚要求行為人需具有「
意圖」作為特別的主觀要素，例如竊盜罪、強盜罪、詐欺罪等財產犯罪，常可見法
條規定「意圖為自己或第三人不法之所有」者，均為是例。
竊盜罪之成立，除行為人須有破壞他人對物之持有以建立自己之持有支配關係的客
觀行為及主觀認識外，須具備意圖為自己或他人不法所有之主觀違法要件，始足當
之，如無不法所有之意圖，即與竊盜罪之構成要件不符。而所謂意圖不法所有，則
指欲領得其物，排除他人對物之監督權，而行使其所有權內容之意思而言。
行為人是否有不法所有意圖，雖屬內心狀態，然仍得由其表現在外的客觀狀態或財
物性質本身加以綜合判斷，諸如取得該財物之過程與手段、使用時間之久暫、有無
就財物為攸關權義或處分之行為、該物是否因使用而產生耗損等，予以綜合判斷。
若綜合卷內事證判斷，對被告行為當時有無不法所有之意圖有所質疑，無從形成其
對他人財物意欲建立自己所有之意思，自應為有利被告之認定。」
三、臺灣高等法院一一四年度上易字第一一六零號刑事判決
竊盜罪的成立，必須行為人具備意圖為自己或他人不法所有的主觀要件。而臺灣已邁入超
高齡化社會，隨著人們年齡的增長，導致記憶力衰退，如高齡者在商家購物時忘記結帳，
尚難排除其等是因記憶障礙或記憶力衰退所為，有合理懷疑是否具有不法所有的意圖時，
自難論以竊盜罪：
(一)刑事犯罪的成立，除了行為在客觀上符合法條規定的構成要件之外，還包括主觀上對
於構成要件的實現具有故意或過失。此外，部分犯罪的成立尚要求行為人需具有「意圖」
作為特別的主觀要素，例如竊盜罪、強盜罪、詐欺罪等財產犯罪，常可見法條規定「意圖
為自己或第三人不法之所有」者，均為適例。而竊盜罪的成立，除行為人須有破壞他人對
物的持有，以建立自己之持有支配關係的客觀行為及主觀認識外，尚須具備意圖為自己或
他人不法所有的主觀違法要件，始足當之；如無不法所有的意圖，即與竊盜罪的構成要件
不符。而所謂意圖不法所有，則是想要領得其物，排除他人對物的監督權，而行使其所有
權內容的意思而言。行為人是否具有不法所有的意圖，雖屬內心狀態，仍得由其表現在外
的客觀狀態或財物性質本身加以綜合判斷，諸如取得該財物的過程與手段、使用時間的久
暫、有無就財物為攸關權義或處分的行為、該物是否因使用而產生耗損等，予以綜合判斷
。是以，審判者綜合卷內事證判斷，如對被告行為當時有無不法所有的意圖有所質疑，無
從形成其對他人財物意欲建立自己所有的意思時，自應為有利於被告的認定，無從論以竊
盜罪。
(二)臺灣已於一一四年邁入超高齡化社會，亦即六十五歲以上人口的比例超過二十％，對
於這些廣大民眾可能的身心狀況與行為模式，政府及社會各界自應善加體察以為因應。而
隨著人們年齡的增長，大腦神經細胞數量減少，神經傳導物質活性降低，導致記憶力衰退
，這是公眾周知的事實。這種衰退是自然過程，但受個人健康狀況、生活習慣和教育程度
影響，嚴重者甚至會產生失智症。「失智症」是一個進行性退化的疾病，從輕度時期的輕
微症狀，逐漸進入中度、重度、末期症狀，疾病退化的時間不一定，有個別差異。正常老
化與失智症的主要區別，在於前者雖然會偶爾忘記事情，但事後能想起，且認知功能影響
輕微，不影響日常生活；後者則是經常忘記事情，事後也無法想起，而且影響日常生活，
需要他人協助。根據內政部警政署一零七年至一一一年的統計，臺灣六十歲以上的竊盜嫌
疑人逐年增長，警政署推測老年生活貧困、身心失衡是犯案原因，其中失智症亦是原因之
一。失智者「偷竊」的樣態，包括因記憶力退化忘了付錢，或因判斷力下降，逕自騎走他
人的機車、自行車等交通工具；也有失智者出現妄想，認定他人的物品是自己的。審判實
務上即有多起刑事被告在商家購物時忘記結帳，或擅自騎走他人的交通工具遭起訴涉犯竊
盜罪嫌，法院綜合卷內事證後，判定其等因罹患失智症或為輕度認知障礙患者（記憶功能
比同年齡、同教育程度的人差，但未達失智症的標準），尚難排除其等因記憶障礙或記憶
力衰退而忘記結帳、逕自騎走他人交通工具的可能，有合理懷疑其等是否具有不法所有的
意圖、竊盜的故意，遂判決無罪確定的案例（如臺灣高等法院一零七年度上易字第二二四
號、一一一年度上易字第四一六號、一一一年度上易字第五八四號、一一三年度上易字第
一四五五號與一一四年度上易字第五五八號等刑事判決）。綜上，正常老化、失智症之人
的共同特色既然都是記憶力衰退，導致日常生活中會忘記事情，則如其等在商家購物時忘
記結帳，或擅自騎走他人的交通工具時，尚難排除其等是因記憶障礙或記憶力衰退所為，
亦即有合理懷疑其等是否具有不法所有的意圖與竊盜的故意時，依照前述規定及說明所示
，自難論以竊盜罪。
所以回到黃國昌的環境著想，他是有這些伴隨老齡化而產生的問題嗎？
他目前還正值中年欸，因此如此的類比根本不適合！
至於後續心機之類的，通常拍照、截圖都不用幾秒鐘
從而會讓其他委員們擔心不已，正常來講是不能感到意外的，不然換作在需要把守公司機
密的專業領域著想，一旦發生這種事情，麻煩豈不是大了？
因此不要亂比較，這可是傷人的...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.147 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768809292.A.D24.html