Re: [討論] Cheap：說台積電500元的教授怎麼沒事？

[TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)]

這不就是標準的「為什麼抓我不抓他」邏輯？

※ 引述《s930406 (你啊罵)》之銘言：
: Cheap在留言區同意 「操控股價的定義」
: 只是他疑惑為什麼說台積電500元的教授沒事
: 自己講雷虎卻有事

這個叫做「不法平等主張之禁止」(政黑點)

Google第一個網址的擷圖
http://i.imgur.com/HKb7uTi.jpg

不但是基本的法律常識(高普考行政法常見題目)，
我以為這是有基本上過公民與道德課程(現在改叫什麼了？)的人都會知道的。

另外沒事也不代表被告下去沒事啊，只是台積電沒有去提告而已。(政黑點)

為什麼這麼基本的法律問題都不懂？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.146.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768895103.A.983.html
推 WeGoYuSheng: 一個大頭症嚴重，又不曉得收了什麼神
→ WeGoYuSheng: 秘資金的學店網紅，又是卡提諾法學派
→ WeGoYuSheng: 的信徒，要他不當法盲，很難
推 ji4mp6: 路權仔最討厭這種講法了結果他自己用很爽
→ s81048112: 便宜:綠為何要追殺我!   民眾黨提告：?
推 swbthj: 就只是gg懶得告 雷虎不爽要告 這樣而已
→ mimimoumou: 他只是想引導小草他是被政治迫害而已
→ WeGoYuSheng: 路權仔一堆雙標的極致 這也是艸艸的
→ WeGoYuSheng: 典型特質 我能罵別人違規，你不能罵
→ WeGoYuSheng: 我違規，因為我是聖人
推 sweetchord: 人家喊水會結凍的百萬網紅
推 ghjkl5566: 因為急了
推 gunng: 民事訴訟不就當事人的權利
→ ghjkl5566: 是吉了
→ gunng: 告不告由權益受損方決定 很難理解？
噓 deann: 耐斯是用雷虎告刑事訴訟附帶民事啦
→ xiue: 前面那個闖紅燈不抓為什麼抓我
→ deann: 不就是想嚇便宜 然後又省裁判費而已
→ xiue: 說白了這種人就是過太爽
→ ctes940008: 沒被社會的鐵拳打過。
→ Hohenzollern: 便宜仔是很典型的社會巨嬰
推 win8719: 話說紅酒大師這樣給便宜壯膽的話
→ win8719: 如果真的告成了便宜又要賠錢紅酒大師要出
推 win8719: 要幫忙下嗎
→ uam: 便宜仔要不要嘴一下2330 2330應該不會吉他啦
→ uam:
推 apple123773: 他就自找麻煩...正常人怎麼敢這樣
→ apple123773: 直接講人家
→ sunrise2003: 你們不要這樣刁難一個學店仔好嗎
→ apple123773: 說難聽點 人家也是教授 萬一被告
→ apple123773: 還可以用財經專業來推託 他學店成這
→ apple123773: 樣 平常唬爛抄襲歷史也就算了
→ Hohenzollern: 紅酒仔也是典型的死貧友不死貧道
→ apple123773: 而且股版那篇真的狠 雖然不能拿來舉
→ apple123773: 證 但是萬一法官心證被影響就搞笑了
→ MK250: 人家台積電也沒說要告啊
→ fragmentwing: 我記得公民課真的沒教這個
→ fragmentwing: 高中公民課內容記得就阻卻違法和財
→ fragmentwing: 產繼承還有法階 剩下就四大權和政治
→ fragmentwing: 運作體系
推 nysky: 賤價(cheap)這樣哭喊,應該是被旺旺乾爹放棄