[討論] 北檢：北院認為無管轄權 駁回搜索

[hank811020 (小哲)]

鏡週刊跟FTNN（鋒燦傳媒）今天報導
台北地院法官駁回搜索票

北檢今天晚上回應
檢察官有兩度聲請搜索票
台北地院法官認為「無管轄權」
所以駁回搜索

北院法官認為北檢根本沒有管轄權～

北檢新聞稿：（目前媒體有拿到、官網還沒放上）
該案係法務部調查局桃園市調查處（下稱桃園市調處）於 114 年 12 月報請本署指揮，
以林姓記者等人涉犯「貪污治罪條例、國家安全法、洗錢防制法」等罪名，2 度向臺灣臺
北地方法院聲請搜索票，惟法院均認「本案無管轄權」而未核准。

故桃園市調處另報請臺灣橋頭地方檢察署指揮偵辦。

另外鏡週刊記者林俊宏向橋頭地院查證
法官在本案總共核准12張搜索票





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.107.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768914938.A.D4B.html
※ 編輯: hank811020 (111.242.107.37 臺灣), 01/20/2026 21:16:13
推 ct412133: 因為案頭是從軍人開始查的？
→ Rrrxddd: 司法已死
→ soria: 因為被抓的那隻住高雄
→ jonsir: 北院真的有人在幫忙喔
→ s891510: 那這就奇怪了 如果沒管轄權 那不是第一
→ s891510: 次駁回就會講了 是檢察官沒看懂意思嗎
推 sd2567: 這理由就是明講得不給搜啦
→ sd2567: 那來的無管轄權 是去搜大使館嗎
推 benothing: 北院也在擋搜索黃國昌，看來也是一樣。
→ benothing: 北院真的怪怪的
推 etset: 怕是要申請搜上班地點嗎
→ s81048112: 一開始就是陳中士的延伸
推 Scion: 管轄個洨，這種認定都超寬鬆的，只要跟該區
→ Scion: 沾上一點邊就可以算了，北院只是不想動而已
→ ukfuture: 果然還是自己養的會配合
推 IMBonjwa: 北院出來面對馬德操
→ aragorn747: 是要搜馬德 干橋頭賣國賊p4?
→ aragorn747: 主要是桃園也不給搜馬德 台北也不給搜
→ petshopboys: 北院也該被搜索 搞不好是大本營