Re: [黑特] 擋馬德搜索票五次的法官

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《jjbye (真相大白)》之銘言：
: 早上起來種芋頭剛好滑到這篇
: https://www.threads.com/@raychen444/post/DTvg9foDFtj
: 擋馬德法克搜索票五次的北院法官
: 和擋檢調搜索凱斯國際的，好像同一位
糾正：凱「思」國際
: 影片最後宏不讓有提到名字，陳..VE
: 還好有橋頭地院一次OK開了搜索票
: 北院是不是也有貢蝶？

北檢正式通稿的說法是指：

該案係法務部調查局桃園市調查處（下稱桃園市調處）於一一四年十二月報請本署指揮，
以林姓記者等人涉犯「貪污治罪條例、國家安全法、洗錢防制法」等罪名，二度向臺灣臺
北地方法院聲請搜索票，惟法院均認「本案無管轄權」而未核准。故桃園市調處另報請臺
灣橋頭地方檢察署指揮偵辦。因上開報導與事實不符，誤導視聽，特予澄清。



所以檢調在一開始的時候，有先搞清楚權責範圍嗎？

如果沒有的話，在瞎掰什麼呀？

作為負責伸張正義的單位，縱使案情有多重大、多備受矚目，總不能忘記有法定程序一定
要遵循，不然可能會受到懲戒...



但回到這個法官本身，既然說無權審理，到底有無指明哪個法院才有權？還是要往上找高
等法院（多數情況下的《國安法》第一審法院）核發？

這些內容有在搜索票中簽示嗎？

雖然早前是說其中涉及的個資問題，為文書不能被公開的原因之一，但對於這種攸關公益
的，如果不澄清，其中產生的誤會，就會如同偵辦柯文哲案時的一樣，會導致北院的威信
受損啊！



在迷迷糊糊之下，真的只能從表面說事，但其中的細節，還是無法分辨啊...

越看會覺得越混亂、不解...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.147 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768967360.A.827.html
推 benothing: 檢調搜索林宸佑於「台北」的租屋地，台
→ benothing: 北地院比較需要說明，為什麼搜索地在台
→ benothing: 北，還不是他的轄區？
噓 metam: 查證再來護航
→ metam: 凱思位置在台北
→ metam: 這言論是外國人嗎？誰被抓包當下一定是踢
→ metam: 皮球
推 jorden: 法官睜眼說瞎話 還想當不沾鍋
→ metam: 有些人就很天才 他們認為檢查官會不知道找
→ metam: 哪個 以為檢察官比他們笨
推 f40075566: 他還真的外國人 馬來西亞ip
→ benothing: 兩光的檢察官跑去當國民黨不分區立委了
推 f1731025: 北院最好說明一下 什麼叫無管轄權
→ proletariat: 民訴都有移轉管轄的規定 刑訴沒有?
→ laptic: 刑訴是真的沒有 除了指定管轄權案之外...
→ laptic: 記得之前談「以原就被」的時候 有提過
推 dostey: 這個法官瀆職且睜眼說瞎話 該法辦
→ lbowlbow: 法官就在唬爛啊，不是在台北的話桃檢幹
→ lbowlbow: 麻找台北地院？
推 etset: 原來住居所的法院沒有管轄權
→ dandes0227: 法官唬爛你就信是吧....
噓 pemit: 馬來西亞...
推 bbalabababa: 無管轄權=＞我不敢管