推 ftvs: 民進黨沒有把狗官教好 118.232.5.18 01/22 16:08
推 TsaoLuka71: 國民黨沒有把老不死的老軍公教教好 39.12.96.94 01/25 11:26
※ 引述《wu73 (あけおめ)》之銘言：
: 4.完整新聞內容︰https://youtu.be/BKiGsGn2bEU
: 綜合報導 / 台北市
: 全國教師工會總聯合會，不滿教育部修正《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣
: 辦法》，及相關考核制度。
: 宣布1月25日將動員教師上街抗議。教育部長鄭英耀在立法院被問及是否會親自接下教師
: 團體的陳情書、展現善意時，卻直言「我覺得他們應該回到學校裡面，把小孩子教得更好
: 」，相關發言隨即引發教界強烈反彈，也讓修法爭議再度升溫。
對了一下這次的辦法修正緣由，尤其是流程表部分
看來主要針對的是特定事件啊...
https://images2.imgbox.com/2e/da/fUH66D9d_o.jpg
還是對於焦點部分，這邊已經搞錯了？
不過就圖中的註二，對應的法規條文：
第十四條第二項
調查人才庫納入之人才，以下列經中央主管機關培訓合格之專業人員為限：
一、法律、教育、心理、輔導、社會工作領域之學者專家。
二、其他調查專業人員。
第十五條第二項
人才庫專業人員，有下列各款情形之一者，中央主管機關應將其自人才庫移除：
一、調查、輔導或處理違法事件，違反客觀、公正、專業原則或認定事實顯有偏頗。
二、調查程序或調查報告有重大瑕疵。
三、有前項各款情形之一。
四、有其他違反專業倫理之不適任情形。
看來衍生的問題可多了，只是教育部根本沒有思考怎樣處理，就草率頒佈、執行了
這到底是要讓教師變少，還是讓教育素質提升？
要搬出「人才庫」來當救命稻草，這反而會減少教師的就職意願吧？
且按照最高行政法院的判例：
「……校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件經事件管轄學校或機關所設性平會調查屬實後，
事件管轄學校或機關應自行依相關法律或法規規定懲處。是如行為人經依前揭規定調查
後，認為不構成校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件時，自無依前揭規定懲處或移送其他
權責機關懲處之適用。……」
（案號：一一三年度上字第二五二號判決）
由此可見，如果要讓法院審查解聘或不續聘云云的有效性，前提是不能侵害憲法保障的權
利，不然這樣改便是白費心機，誰看了都會笑。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.228 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769054394.A.F3E.html