[轉錄]陳佩琪PeggyFB

[Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )]

陳佩琪Peggy FB

續昨天搜索票上所載理由和調查局回覆北檢的函文…

  搜索票上列的『待證事項』跟我們有關的只一個『眾望基金會』，檢廉要是認為『眾望
基金會』資金有問題， 大可光明正大去函查詢或用你們的公權力去調查，不思正途，竟
然找『眾望基金會』的資料搜到我家來？請問『眾望基金會』的資料是會放在我家嗎？

  還有更離譜的，若覺得買辦公室資金有問題，大可大大方方傳我去問就好(都是我匯款
處理的)， 不思此途， 竟用搜索、羈押一年的方式來對付我先生。

  更可笑的事，檢廉你們也知道有管道可以去函調查局詢問，他們可以把我們買辦公室的
資金來龍去脈、整理的這麼詳細清楚(昨天已經PO過調查局對買辦公室向北檢的說明函)
， 連民眾黨內規是參考民進黨公職候選人的選舉補助款使用辦法(2/3撥付給選舉當事人
、1/3歸當中央使用)，都查的一清二楚的，卻還以此當貪汙的事證羈押我先生一年。
  另外2018年借兩千萬房貸打選戰和提、存款給小孩投資…

  前者帳戶是2019年初就結清了， 最後剩餘的現金全領出來，約400多萬， 其中部分付
了律師驗票費，也拿了57萬(還是54萬，記不清了)買了一幅世大運的畫，那本一銀咖啡色
的存摺、是早就在8-30日就被檢方扣走了，內容不複雜，都是工作人員薪資明細的轉帳支
出，且只開幾個月就結束，請問檢廉您們看了嗎？明明是後來的選舉補助款入帳後，我才
有辦法銷帳結清的， 這也可以拿來當貪汙事證？拿來當搜索理由？

(我要說明2018年選舉活動的支出和我這兩千萬借貸支付人事費用完全無關，請姓柯的柯
黑名嘴、和一些所謂姓『前』名『幕僚』的名嘴們別在媒體前瞎掰， 你們瞎掰一次，我
就被姜長志叫去問一次。)

   2024-8-30被姜長志問到晚上十點多，我的精神狀況和腦筋都還很清楚，就清楚交代過
2000萬的來源和用途， 印象中姜長志還對我大吼一聲：「錢拿去買畫？」 我有些莫名其
妙，想說你是在大聲什麼啦？「這是我們私人借款的錢，拿去買畫是怎麼了嗎？ 就先生
答應人家說要買的啊，我硬著頭皮買下了，不可以嗎？」
  我從小孩小時就有給他們錢、讓他們投資基金、股票的習慣，兒子也用這些錢買了我名
下的舊公寓， 也拿到了國稅局一等親之間買賣的免稅證明，後來經過2008的金融海嘯後
， 覺得台灣單一市場的單一個股風險太高了，於是往後全改買基金了， 調查局說我們是
買股票和基金，我要糾正一下， 我們已經十多年沒買股票了， 只買基金和現在正夯的債
眷ETF，當然最近美國十年期公債殖利率狂飆，唉，也是變債蛙一族了！

   撇開『眾望基金會』不談， 其他我們私人的理財方法， 檢廉有多個管道可以查證是
否有不法資金，不思此途， 竟用搜索、羈押先生一年的手段對付我們， 請問這不是押人
取供、什麼才是押人取供？ 最、最、最離譜的是這些事由『在起訴書上通通不見』了，
坐實了你們根本是『騙票來搜索、 沒理由亂押人、無證據濫起訴』，鄭銘謙你要不要出
來回應一下呢？

   我要把這世紀奇案冤案一直寫、一直寫、一直寫下去，寫到天荒地老、寫到自己走掉
的那一刻、寫到民進黨下台的那一天為止，我要把它寫成一部司法照妖鏡，不知此生是否
有平反機會，但至少可以將真相留與世人，讓大家知道台灣史上有美麗島事件，也有民眾
黨的830事件，死去人命的規模是不及228， 但民進黨兇殘的程度堪稱媲美當時的國民黨
、甚至猶有過之…

  什麼是「押人取供」？列出AI給的答案...
   『指在刑事案件偵查過程中，檢警以「湮滅證據」、「串供」或「逃亡」等理由，將
被告逮捕並向法院聲請羈押（限制人身自由），實則目的是為了長期拘禁被告，利用其身
心脆弱的狀態，強迫或誘導被告自白認罪。這是一種濫用羈押權、違反無罪推定原則的手
段，過去在台灣法界被視為不當的辦案手法。』

https://reurl.cc/ORNrlR

佩琪姐姐火力全開
現在綠共在總預算 軍購特別條例
辯論議題上節節敗退
現在佩琪姐姐又打臉司法
我看年底綠共選情會非常慘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.69.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769163082.A.FB7.html
推 kymco9999: 蠢草的第一夫人
→ bread220: 乾脆拍成連續劇如何
推 maga0525: 她在跟AIT比誰發的文多
推 rogudan: 她的邏輯真的超智障，難怪教出一堆智障
→ rogudan: 藍白草
推 faryoo: 她只講能解釋的事Excel她怎麼不講? 笑死
推 etset: 第三夫人言行在坐實 內部評估官司不利
噓 ghjkl5566: 何時會談到我們資料夾?
推 Pietro: 放私宅的推想很奇怪嗎？