※ 引述《itrose (小子木日免)》之銘言：
: 以前的美國總統會說，全世界能制約我的只有自己的道德嗎
: 攻擊美國頂尖名校，企圖剝奪美聯儲獨立性，希望剝奪在美出生即公民權
: 覬覦盟友領土，強買抖音，靠行政令一次次干預asml和nvdia這些國內外企業商業行為
: 綠畜愛的是以前人設裡的美國，也該反現在的美
: 不反美的都枉為人，是雙標，只是匍匐在強者腳下
其實問題是，你們外交部在應詢時，請問有「直截了當」的元素嗎？還是只是要記者去回
看不知何時的發言片段罷了？
這邊指的是：
法新社：
TikTok昨天宣布成立一家由美方持多數股權的合資企業，負責運營其在美業務。特朗普對
此表示歡迎並感謝了中國領導人。中方對此有何評論？
郭嘉昆：
你提到的問題建議向中方主管部門詢問。中方在TikTok問題上的立場是一貫、明確的。
這樣老掉牙的回答方式，誰聽得下去？
: 噓 keltt: 別一天到晚評論台灣的事，講講你們國內的政 111.241.70.48 01/24 15:31
: → keltt: 治八卦給大家長長知識不好嗎？可以評論一下 111.241.70.48 01/24 15:32
: → keltt: 張又俠落馬的消息嗎？ 111.241.70.48 01/24 15:32
說到張又俠，其實目前只有到「立案調查」的程度而已
雖然基本上可以視同宣告落馬確定，但以中國大陸的消息局限性來說，外人又能對整件事
的來龍去脈知道多少呢？
且看洪耀南助理教授在某篇分析中的說法：
正如《習近平的抉擇與結局》一書所指出：「當所有權力集中在一人之手，所有忠誠成為
唯一標準，所有制度設計皆服務於維穩與忠誠，那麼這個體制最終就會失去調整、修補與
自我校準的能力。」錯誤在這樣的制度裡無法被修正，只能被掩蓋；忠誠成為唯一貨幣，
懷疑成為治理常態。
張又俠事件，正是這種極權結構失衡的最新投射。當權力既拒絕制度制衡、又極度依賴個
人意志，清洗與懷疑不再是例外，而是日常；不再是過渡，而是常態。這樣的治理結構，
不僅無法穩軍心，反而讓整個菁英階層陷入高壓與不確定的深淵。
真正該問的，不是「張又俠會不會出事」，而是——在這樣的體制下，誰還能不出事？從
何衛東神隱七個多月後才出現在官宣，接下來即將召開的幾場中共高層會議中，下一波觀
察指標，不只是馬興瑞，又新增張又俠。
會引申出「權力鬥爭」質疑的緣由，相信不可能不清楚吧？全都是「消息不透明」造成的
後果啊！
只望可以不要做到越發混亂，除此之外沒有別的渴求了...
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.50 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769241359.A.41D.html