[新聞] 星光部隊「阻止中台戰爭關鍵」評論引關注

[wetteland ( )]

1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5321027

2.新聞來源︰
自由時報

3.完整新聞標題：
星光部隊「阻止中台戰爭關鍵」評論引關注 新加坡澄清非官方立場

4.完整新聞內容︰

新加坡國防部（MINDEF）24日澄清，一篇刊登於亞洲時報的評論文章，涉及
新加坡武裝部隊（SAF）在台灣的角色，並非由現役軍人撰寫，而是出自一名
尚未入伍的青年，並強調，文章所表達的觀點完全屬於作者個人意見，不代
表國防部或新加坡武裝部隊的立場。

這篇題為「新加坡是阻止中台戰爭的關鍵」的評論，於1月19日刊載於亞洲時
報（Asia Times）網站。作者為18歲的錫達拉特．鮑米克（Siddharath
Bhowmick）。

文章最初刊出時，文末作者簡介稱其「目前正在新加坡武裝部隊（SAF）服役
」，導致讀者與媒體誤認為這是一名現役軍人的「內部觀點」。文中建議，新
加坡應運用與台灣的軍事聯繫，在兩岸對話中發揮作用，以協助緩和中台關係
，並提到若台海爆發衝突，在台訓練的數千名新加坡士兵可能面臨安全風險，
新加坡可能需考慮撤軍，並將訓練轉移至汶萊或澳洲等其他海外基地。

然而，評論刊出之際，正值新加坡總理黃循財重申反對台獨立場，使相關動向
更受關注。事件發酵後，新加坡國防部（MINDEF）於1月24日向聯合早報等媒體
發出澄清聲明。發言人指出，該文章是鮑米克於2025年12月，以個人身分撰寫
並提交的，時間點在其入伍服役之前。他已於2026年1月年滿18歲時入伍，成為
全職服役人員。

發言人強調：「文章中表達的觀點純屬鮑米克先生入伍前的個人觀點，並不代
表國防部或新加坡武裝部隊的立場。」國防部並未透露是否會對該服役人員採
取紀律措施。亞洲時報也已於24日更新文章，在作者簡介中註明該文為其入伍
前所寫，觀點僅代表作者本人。


5.附註、心得、想法︰

笑死，之前板上有人刻意帶風向，
說新加坡軍隊不想來台灣受訓了，

我就納悶，星光部隊來台代訓，是新加坡有求於台灣，
如果新加坡不想幹了，台灣也樂得輕鬆，
怎麼會被形容成這是新加坡給台灣的莫大恩惠？

真相揭曉，就是新加坡還沒服役的18歲印度裔小草寫的，
大概他不爽要去當兵了，趕快投書表達不滿。

新加坡國防部調查完來龍去脈後，
趕快澄清，也通知Asia Times，這個人撰寫文章時不是現役軍人。
就怕真的惹火台灣國防部，
以後就只能去支那受訓了。

這個白目星草，應該會被電爆吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.164.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769254853.A.C40.html
→ foolfighter: 好了啦 支那坡縣
推 Wooctor: 以新加坡的行事手法，在星光部隊方面一定
→ Wooctor: 是低調行事
→ Wooctor: 例外大概就10多年前高華柱自己87高調打破
→ Wooctor: 慣例
→ Wooctor: 只有那次官方出現劇烈反應
推 mmnnm: 為什麼不去支那訓練啊？
推 metro721: 是彼此需要吧 新加坡部隊在很多國家都
→ metro721: 有訓練場地 沒差台灣一個  我們的戰爭
→ metro721: 也沒有他們的位置 讓他們來 是外交象徵
→ metro721: 意義
推 kevin05233: 鼻屎大的國家是能有什麼關鍵（摳鼻～
→ kevin05233: ～
推 aragorn747: 難怪覺得莫名奇妙 星光明明是來演訓
→ aragorn747:  啥時變駐軍 重點台灣一堆低能兒相信
噓 metro721: 他們現在合作的國家很多啦
→ metro721: 現在已經不能說是來求我們
→ metro721: https://i.imgur.com/KbjQzF2.png
→ CCNK: 他們去澳洲了
→ desho: 完全看不出星光部隊可以當什麼關鍵
→ x001611: 這種比較像是在各國搞情蒐